臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第5034號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁興煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第3714號），本院裁定如下：
主 文
梁興煌犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人梁興煌因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第 51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按刑法 第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。
三、經查，受刑人梁興煌因違反毒品危害防制條例案件，先後經 本院判處如附表所示之刑，本院為受刑人所犯如附表所示之 罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2 所示之罪係 於附表編號1 所示之判決確定前所犯且均已確定在案等情， 有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽 。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯 罪合併定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准 許，又考量受刑人如附表編號1 所示之犯行係詐欺罪、編號 2 所示之犯行係持有毒品罪，兩者罪質不同，其責任非難重 複程度非高，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。併援引「臺灣桃園地方檢察署受刑人梁興煌定 應執行刑案件一覽表」資為附表。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 高慈徽
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日