臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第5015號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 許傳文
上列聲請人因受刑人數罪併罰而有二裁判以上，為其聲請定應執
行之刑（109 年度執聲字第3665號），本院裁定如下：
主 文
許傳文犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人許傳文因違反偽造印文案件，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第 5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或 拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算 1 日，易科罰金，同法第41條第1 項前段亦有明文。又定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。三、按二裁判以上之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪 尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號 解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依第53條之規定，定 其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之 法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一 部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法， 予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於 指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院 81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定可資參 照）。
四、次按法律上屬於自由裁量之事項，須受其外部性界限及內部 性界限之拘束，而非概無法律性之拘束。法院依據法律具體 規定，應在其範圍內為適當裁判者，為外部性界限；而法院 為裁判時，應考量所適用法律之目的，及受法律秩序之理念
所指導者，此即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行 之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束 ，乃屬當然（最高法院99年度台非字第6 號判決參照）。五、經查：
㈠受刑人許傳文所犯如附表編號1 至2 所示之罪，業經臺灣雲 林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定 在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。
㈡另爰依前揭說明，本院亦不能因如附表1 所示之罪刑業已執 行完畢，遽以認定檢察官之聲請不合法，而予以駁回。故檢 察官向犯罪事實最後裁判之法院即本院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認該聲請誠屬正當，應予准許。
㈢再參照前揭說明，本院即應以其各罪宣告刑為基礎，並在上 開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。則受刑人 所犯如附表所示之2 罪，應合併定其應執行刑為如主文所示 。
六、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
刑事第三庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │就業服務法 │偽造印文 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │折算1日。 │折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 時 間 │108年9月8日 │107年4月28日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │108年度偵字第6606號 │8年度偵字第8852號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度虎簡字第378號│109年度簡字第353號 │
│ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年12月27日 │109年10月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度虎簡字第378號│109年度簡字第353號 │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│109年1月15日 │109年11月17日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署 │ │
│ │109年度執字第532號（│ │
│ │已執畢） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘