臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第5014號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳毅翔
上列受刑人因違反森林法等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請
人聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第3639號），本院裁定如
下：
主 文
陳毅翔犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反森林法等案件，先後經法院判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款， 定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條 第5 款及第53條分別定有明文。
三、查受刑人因違反森林法等案件，先後經本院判處如附表編號 1 至12所示之刑，且均確定在案（附表編號5 之犯罪日期應 更正為「108 年1 月11日」，編號6 之犯罪日期應更正為「 108 年1 月2 日」；編號7 之犯罪日期應更正為「108 年1 月13日」）；而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為 民國108 年11月14日，附表編號2 至12所示之罪，其犯罪日 期均在108 年11月14日之前，此有各該判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1 至10所示屬得易科 罰金之罪，附表編號11至12所示為不得易科罰金之罪，依刑 法第50條第1 項但書第1 款規定原不得併合處罰，惟本件聲 請人係依受刑人之請求，依刑法第50條第2 項之規定提出聲 請，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第 50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可查，自得 併合處罰。本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請符合定 執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性
界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照），以各 罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害 法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事 政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素 ，定如主文所示應執行之有期徒刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日