臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度簡上字第398號
上 訴 人
即 被 告 林牧潔
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國109 年12 月8日所
為109 年度簡上字第398 號判決（原審案號：本院108 年度桃簡
字第2949號，聲請簡易判決處刑案號：108 年度速偵字第5675號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡 易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章、第2 章之規 定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項定有明文；因 上述規定未準用刑事訴訟法第3 編第3 章上訴第三審之規定 ，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之 ，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法 律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應 以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法 第455 條之1 第3 項、第362 條前段規定甚明。二、本件上訴人因竊盜案件，因其所犯之罪屬於刑事訴訟法第44 9 條所定得以簡易判決處刑之案件，經原審適用簡易程序， 而於民國109 年6 月8 日為108 年度桃簡字第2949號第一審 刑事簡易判決，上訴人不服提起上訴，本院管轄第二審之合 議庭復於109 年12月8 日為109 年度簡上字第398 號判決駁 回上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 可證。揆諸上揭法律規定與說明，本院合議庭所為上開第二 審判決業已確定，不得再行上訴，上訴人猶於109 年12月25 日以刑事上訴狀，對本院109 年度簡上字第398 號第二審確 定判決聲明不服，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有 未合，且無從補正，應以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第362 條前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 吳軍良
法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日