臺灣高等法院民事裁定 八十八年度上字第七一○號
上 訴 人 偶得堂股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
被上訴人 甲○○
右當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十八年九月七日本院第二審判決，
提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第四百六十六條第一、二、三、四項規定，對於財產權訴訟之第二 審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣六十萬元者，不得上訴。對於第四 百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院 。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣六十萬元者，適用前項規定。前二項所定數 額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣三十萬元，或增至一百萬元。計算 上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。嗣司法院於民國八十八年九月三 十日以八十八院台廳民一字第二三九二六號函令，將上訴第三審之利益額數提高 為新台幣九十萬元，並自中華民國八十八年十月十五日起實施。又民國八十九年 二月九日總統公布新修正之民事訴訟法第四百六十六條：對於財產權訴訟之第二 審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。已將上訴 所得受之利益提高為新臺幣一百萬元。本件判決係於民國八十八年九月七日宣示 ，故仍應適用上訴所得受之利益，不逾新臺幣六十萬元者，不得上訴第三審之規 定。
二、次按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第四百 八十一條、第四百四十二條第一項定有明文。揆之首開說明，本件判決係於民國 八十八年九月七日宣示，而上訴人所得受之利益未逾新台幣六十萬元，自在不得 上訴之列，上訴人提起上訴，顯不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 三 月 十一 日 臺灣高等法院民事第十六庭 審判長法 官 阮 富 枝 法 官 周 美 月
法 官 王 聖 惠
右正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十五 日 書記官 蕭 秀 琴
, 台灣公司情報網