臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度審附民字第886號
原 告 施婉絨
被 告 梁忠櫳
上列被告因竊盜案件（109 年度審易字第1236號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是違背上 開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即 應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、查本件被告梁忠櫳所涉竊盜案件，業經本院於民國109 年11 月19日言詞辯論終結，並定109 年12月31日下午5 時宣判， 原告於本案言詞辯論終結後之109 年11月26日始具狀提起附 帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀1 份及本院收文章戳在 卷可稽，揆諸前揭說明，原告係在本院第一審辯論終結後提 起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，斯時本案辯論既已終結 ，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488 條但書之規定，其 訴不能認為合法，應予駁回。假執行之聲請亦因此失所依附 ，併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般 民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依 附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事審查庭 審判長 法 官 劉美香
法 官 李雅雯
法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日