臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第920號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 尚全瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1016
0 號、第11527 號、第13896 號），嗣因被告於本院準備程序中
自白犯罪（109 年度審易字第1429號），本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
尚全瑞犯如附表一所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將起訴書附表更正如本判決之附表 一，並補充自首情形為「尚全瑞於偵查機關尚未發覺其本案 附表編號4 、編號5 、編號6 之竊盜犯行前，即主動向警坦 承其前開犯行，自首而接受裁判」；另證據部分補充「被告 尚全瑞於本院準備程序時之自白」、「告訴人藍如宜之失車 －案件基本資料詳細畫面報表」及「扣案如附表二所示之物 」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告於本案附表一編號四、編號五、編號六竊盜犯行尚未被 偵查機關發覺前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有被 告於警詢時之調查筆錄在卷可考（見109 年度偵字第13896 號卷，第25頁、第29頁），被告對於上開未被發覺之罪自首 而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，均酌予減輕其刑 。
㈢被告所犯上開7 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣 意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、素行、竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如附表一「 宣告刑」欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，及定其 應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表二所示之自備鑰匙，為被告所有，供本案竊盜所 用，業據被告供明在卷（見109 年度偵字第10160 號卷，第 7 至12頁；109 年度偵字第11527 號卷，第7 至10頁；109 年度偵字第13896 號卷，第21至31頁、第169 至171 頁）， 爰依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。 ㈡至被告所竊如附表一編號一所示之物，業據被害人余秀福立 據領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見109 年度偵字第10 160 號卷，第39頁）；被告所竊如附表一編號二所示之物， 業據告訴人林國輝立據領回，有贓物認領保管單在卷可稽（ 見109 年度偵字第10160 號卷，第49頁）；被告所竊如附表 一編號三所示之物，業據告訴人解諭潔立據領回，有贓物認 領保管單在卷可稽（見109 年度偵字第11527 號卷，第29頁 ）；被告所竊如附表一編號四所示之物，業據車主林一雄領 回（起訴書誤載為「未發還」，應予更正），有失車－案件 基本資料詳細畫面報表在卷可稽（見109 年度偵字第13896 號卷，第99頁）；被告所竊如附表一編號五所示之物，業據 車主陳秉文領回（起訴書誤載為「未發還」，應予更正）， 有失車－案件基本資料詳細畫面報表在卷可稽（見109 年度 偵字第13896 號卷，第95頁）；被告所竊如附表一編號六所 示之物，業據被害人劉美慧立據領回，有贓物認領保管單在 卷可稽（見109 年度偵字第13896 號卷，第89頁）；被告所 竊如附表一編號七所示之物，業據告訴人藍如宜立據領回， 有贓物認領保管單在卷可稽（見109 年度偵字第13896 號卷 ，第79頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告 沒收。公訴意旨認應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 之規定宣告沒收、追徵附表一編號四、五所示之犯罪所得， 容有誤會，末此敘明。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41 條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段 、第38條之1 第1 項第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
┌──┬───────┬──────┬───────┬─────┬───────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │被害人/ 告訴人│ 竊得物品 │ 宣 告 刑 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 一 │109 年3 月3 日│桃園市龜山區│被害人余秀福 │AT9-172 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │上午10時許 │振興路797 巷│ │普通重型機│，處有期徒刑肆│
│ │ │6 號前 │ │車 │月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 二 │109 年3 月8 日│桃園市龜山區│告訴人林國輝 │BKO-616 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │晚間7 時許 │幸福路與幸福│ │普通重型機│，處有期徒刑肆│
│ │ │十一街口 │ │車 │月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 三 │109 年3 月11日│桃園市龜山區│告訴人解諭潔 │HT-6901 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │上午7 時許 │陸光路3 號 │被害人李穎松 │自用小貨車│，處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 四 │109 年4 月12日│桃園市大溪區│被害人林聖翔 │OQG-890 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │下午3 時25分許│石園路115 巷│被害人林一雄 │普通重型機│，處有期徒刑參│
│ │ │口前 │ │車 │月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 五 │109 年4 月16日│桃園市大溪區│被害人陳秉魁 │ASS-410 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │晚間8 時許 │三元三街112 │被害人陳秉文 │普通重型機│，處有期徒刑參│
│ │ │號前 │ │車 │月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 六 │109 年4 月17日│桃園市龜山區│被害人劉美慧 │CIH-410 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │上午7 時30分 │明興街46巷15│ │普通重型機│，處有期徒刑參│
│ │ │號前 │ │車 │月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│ 七 │109 年4 月17日│桃園市龍潭區│告訴人藍如宜 │CET-058 號│尚全瑞犯竊盜罪│
│ │晚間10時許 │西龍路7 號（│ │普通重型機│，處有期徒刑肆│
│ │ │起訴書誤載為│ │車 │月，如易科罰金│
│ │ │「4 號」）前│ │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
└──┴───────┴──────┴───────┴─────┴───────┘
附表二：
┌───────────────────────────────────────┐
│扣案之犯罪工具 │
├──┬──────────────────────┬─────────────┤
│編號│扣押物品 │備註 │
├──┼──────────────────────┼─────────────┤
│ 一 │自備鑰匙3 支 │被告所有，供本案犯罪所用 │
└──┴──────────────────────┴─────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第10160號
109年度偵字第11527號
109年度偵字第13896號
被 告 尚全瑞 男 44歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尚全瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備鑰 匙，於附表所示之時、地，竊取如附表所示之車輛得逞。二、案經林國輝、解諭潔、藍如宜訴由桃園市政府警察局桃園、 龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告尚全瑞於警詢時及偵查中所為之供述。（二）被害人余秀福、劉美慧於警詢時所為之指述。（三）告訴人林國輝、解諭潔、藍如宜於警詢時所為之指訴。
（四）告訴人藍如宜之調查筆錄。
（五）告訴人林國輝、被害人余秀福、告訴人解諭潔、被害人劉 美慧、被害人陳秉魁、被害人林聖翔之失車－案件基本資 料詳細畫面報表。
（六）車牌號碼00-0000 號自用小貨車、AT9-172 號普通重型機 車、BKO-616 號普通重型機車、CET-058 號普通重型機車 、CIH-410 號普通重型機車之桃園市政府警察局車輛尋獲 電腦輸入單。
（七）桃園市政府警察局桃園及龜山分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、刑案照片、桃 園市政府警察局龜山分局大林派出所公務電話紀錄表。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告 所犯之上開數罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至 被告所竊得如附表編號1 、2 、3 、6 、7 號車輛業已發還 一節，有各贓物認領保管單存卷可佐，此部分依刑法第38條 之1 第5 項之規定，請毋庸宣告沒收；未扣案如附表編號4 、5 號車輛，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；扣案之鑰匙三支，因屬被告所有，且為供犯罪 所用之物，均請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
檢 察 官 王 柏 淨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬────────┬─────┬───────┬───┐
│編號│時間 │地點 │車主 │車牌號碼 │備註 │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 1 │109 年 3 月 3 │桃園市龜山區振興│余秀福（被│AT9-172 號普通│已發還│
│ │日上午 10 時許│路 797 巷 6 號前│害人） │重型機車 │ │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 2 │109 年 3 月 8 │桃園市龜山區幸福│林國輝（告│BKO-616 號普通│已發還│
│ │日下午 7 時許 │路與幸福十一街口│訴人） │重型機車 │ │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 3 │109 年 3 月 11│桃園市龜山區陸光│解諭潔（告│HT-6901 號自用│已發還│
│ │日上午 7 時許 │路 3 號 │訴人） │小貨車 │ │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 4 │109 年 4 月 12│桃園市大溪區石園│林聖翔（被│OQG-890 號普通│未發還│
│ │日下午 3 時 25│路 115 巷口前 │害人） │重型機車 │ │
│ │分許 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 5 │109 年 4 月 16│桃園市大溪區三元│陳秉魁（被│ASS-410 號普通│未發還│
│ │日下午 8 時許 │三街 112 號前 │害人） │重型機車 │ │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 6 │109 年 4 月 17│桃園市龜山區明興│劉美慧（被│CIH-410 號普通│已發還│
│ │日上午 7 時 30│街 46 巷 15 號前│害人） │重型機車 │ │
│ │分 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼─────┼───────┼───┤
│ 7 │109 年 4 月 17│桃園市龍潭區西龍│藍如宜（告│CET-058 號普通│已發還│
│ │日下午 10 時許│路 4 號前 │訴人） │重型機車 │ │
└──┴───────┴────────┴─────┴───────┴───┘