臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第2004號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 禇文華
陳聯昇
范盛軍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3320
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改
依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
禇文華犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟元、悠遊卡肆拾張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳聯昇犯結夥三人以上竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。范盛軍犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告禇文華、陳聯 昇、范盛軍於本院準備程序及審理之自白」外，餘均引用檢 察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告3 人所為，均係犯刑法第321 第1 項第4 款之結夥 3 人以上竊盜罪。
（二）被告3 人就上開加重竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。
（三）被告陳聯昇前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院104 年度 易字第469 號判決處有期徒刑6 月確定，於民國107 年8 月6 日執行完畢；被告范盛軍前因①施用毒品案件，經本 院以103 年度審訴字第1644號判決判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；又因②施用毒品案件
，經本院以104 年度審訴字第471 號判決判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定。上開編號①、 ②案件，經本院以104 年度聲字第4309號裁定應執行有期 徒刑2 年1 月確定，於105 年11月4 日假釋出監併付保護 管束，於106 年4 月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷， 其未執行之刑，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表2 份在卷可查，其等受有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯；本院審 酌被告陳聯昇構成累犯之前案均同屬竊盜案件，竟未能悔 改，再為竊盜犯行，其不思尊重他人財產權之心態，至為 明顯，縱依刑法第47條第1 項規定加重其刑，亦無罪刑不 相當之情，與司法院釋字第775 號解釋意旨無違，爰依法 加重其刑。至被告范盛軍因其構成累犯之前案為毒品危害 防治條例案件，與本案之竊盜案件罪質有別、犯罪原因互 殊，為免發生罪刑不相當之情形，則不加重其刑，應予敘 明。
（四）爰審酌被告3 人不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲 而共同竊取他人之財物，所為殊無可取，惟念被告3 人犯 後均坦認犯行，態度尚可，兼衡被告3 人間之分工及就所 竊得財物之分配情形及其等犯罪動機、手段、智識程度、 生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並就被告范盛軍所為犯行，諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）3 萬5,000 元、悠 遊卡40張，為被告3 人犯本案之罪所取得之財物，而上開物 品均由被告禇文華取走，被告陳聯昇、范盛軍並未分得乙情 ，業據被告3 人於本院審理時供承明確，足認上開物品為被 告禇文華之犯罪所得；被告陳聯昇、范盛軍則未實際分得犯 罪所得，雖上開物品均未扣案，然既屬被告禇文華犯罪所得 之物，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，於被告禇文 華項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。本案經檢察官李孟亭提起公訴，檢察官高玉奇、周彤芬到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3320號
被 告 禇文華 男 45歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○街000號（桃園
市中壢區戶政事務所）
現居臺北市○○區○○○路0段000巷
00弄0號（另案在法務部矯正署臺北監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳聯昇 男 44歲（民國00年0月0日生）
籍設新竹縣○○鎮○○里00鄰○○000
號（另案在法務部矯正署新竹監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 范盛軍 男 41歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街00號（另案
於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聯昇前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院104 年度易字第 469 號判決處有期徒刑6 月確定，於民國107 年8 月6 日執 行完畢。范盛軍前因多次施用毒品案件，經臺灣桃園地方法 院裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定，於105 年11月4 日縮 短刑期假釋出監並付保護管束，於106 年4 月29日假釋期滿 未經撤銷，未執行之刑，以已執行論。詎陳聯昇、范盛軍均 不知悔改，與禇文華共同意圖為自己不法之所有，基於結夥 三人以上之加重竊盜犯意聯絡，於108 年6 月3 日上午4 時 21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往桃園市 ○○區○○路000 號統一便利超商正同門市，在上址便利超 商內，分由范盛軍佯裝挑選物品並把風；陳聯昇佯稱操作AT M 需要協助引開店員至ATM ；禇文華趁隙進入櫃檯並徒手竊 取店長徐建華管領之新臺幣（下同）3 萬5,000 元、悠遊卡
40張（價值8,000 元）得手。嗣經徐建華察覺異狀，報警處 理，始循線查獲。
二、案經徐建華訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告禇文華於警詢時及偵│被告褚文華、陳聯昇、范盛│
│ │查中之供述及以證人身分│軍於上開時間前往上址便利│
│ │之證述 │商店，由被告褚文華進入櫃│
│ │ │檯行竊等事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告陳聯昇於警詢時及偵│被告褚文華、陳聯昇、范盛│
│ │查中之供述以證人身分之│軍於上開時間前往上址便利│
│ │證述 │商店等事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │被告范盛軍於警詢時及偵│被告褚文華、陳聯昇、范盛│
│ │查中之供述以證人身分之│軍於上開時間前往上址便利│
│ │證述 │商店，且分工行竊等事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │證人徐建華於警詢時之證│被告褚文華、陳聯昇、范盛│
│ │述 │軍於上開時間前往上址便利│
│ │ │商店行竊，且 3 萬 5,000 │
│ │ │元、悠遊卡 40 張遭竊等事│
│ │ │實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │證人羅文君於警詢時之證│車牌號碼 000-0000 號自用│
│ │述 │小客車為羅文德所有等事實│
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│6 │證人羅文德於警詢時之證│車牌號碼 000-0000 號自用│
│ │述 │小客車為其所有，借與他人│
│ │ │使用等事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│7 │現場監視器錄影畫面光碟│被告褚文華、陳聯昇、范盛│
│ │與翻拍照片、刑案現場照│軍於上開時間前往上址便利│
│ │片 │商店，被告范盛軍佯裝挑選│
│ │ │物品並把風；陳聯昇佯稱操│
│ │ │作 ATM 需要協助引開店員 │
│ │ │至 ATM；被告褚文華趁隙進│
│ │ │入櫃檯行竊等事實 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告禇文華、陳聯昇、范盛軍所為均係犯刑法第321 條第 1項第4 款之加重竊盜罪嫌。其等有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。又被告陳聯昇、范盛軍有犯罪事實欄所載 犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯有期徒刑以 上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1 項規定及司法院 大法官會議釋字第775 號解釋意旨加重其刑。至未扣案之犯 罪所得，爰請依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收， 併依刑法第38條之1 第3 項規定宣告於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 13 日
檢 察 官 李 孟 亭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書 記 官 林 俞 兒
所犯法條
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。