臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第654號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂政威
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年
度偵字第2825號、第4095號）及移送併辦（109 年度偵字第
15897 號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯如附表各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院 訊問時之自白（本院卷第114 頁）」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書（如附件一）及併辦意旨書（如附件二 ）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告丙○○就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一） 所為，係犯第320 條第1 項之竊盜罪；就聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄一（二）所為，係犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪。至被告雖供稱：提款卡是「小包」拿給我 等語（本院卷第112 頁），然本案並無其他證據證明其供 述之真實性，無從憑以認定「小包」與真實姓名年籍不詳 、暱稱「戴廣琛」之人為不同人，依罪疑唯輕原則，自難 認有刑法第339 條之4 第1 項第2 款所定3 人以上共同犯 詐欺取財罪之情形，附此敘明。
（二）被告與「戴廣琛」就上開詐欺取財罪，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。又被告所犯上開竊盜及詐欺取財 犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）檢察官移送併辦部分（臺灣桃園地方檢察署109 年度偵字 第15897 號），與聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實一（ 二）部分為同一犯罪事實，本院自應併予審理。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因詐欺案件，經 法院判處罪刑並宣告緩刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，竟仍不知所警惕，未深切反省自身過錯，反 而於緩刑期間內，恣意竊取告訴人丁○○之車內財物、與 他人共同詐取告訴人乙○○之金錢，侵害告訴人2 人之財 產權，所為實非可取；兼衡被告先飾詞否認再坦承犯行，
迄今未與告訴人2 人達成和解或賠償損害之態度，並考量 其犯罪之動機、目的、手段、告訴人2 人所受財產損害、 被告與「戴廣琛」之分工情形及參與犯罪之程度，暨其自 陳高職肄業之智識程度、在工地上班、月薪約新臺幣（下 同）2 萬8,000 元、尚需與前妻共同扶養1 名未成年子女 之生活狀況（本院卷第115 頁）等一切情狀，爰分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又 共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為 之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有 事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部 間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒 收；若共同正犯對犯罪所得無處分權限，與其他成員亦無 事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正 犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況 未臻具體或明確，自應負共同沒收之責（最高法院106 年 度台上字第3111號判決意旨參照）。
（二）經查：
１、被告所竊得之香菸4 包及黑色皮套1 個，為其竊盜犯行之 犯罪所得，未據扣案，且未返還或賠償告訴人丁○○，為 避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
２、被告依「戴廣琛」指示所提款之款項8,700 元，為其詐欺 取財犯行之犯罪所得，又被告既甘冒為警查獲之高度風險 而親自提款，衡情應無可能全未分得報酬，堪認被告就本 案犯罪所得8,700 元與共犯具有共同處分權限，僅彼此間 分配狀況未臻具體、明確。此犯罪所得未據扣案，且未返 還或賠償告訴人乙○○，揆諸上開說明，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知共同沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第339 條第1 項、 第28條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38 條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑，檢察官劉昱吟移送併辦。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
刑事第一庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────────┬───┬─────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │告訴人│犯罪所得 │罪名、宣告刑及沒收 │
├──┼──────────────┼───┼─────┼──────────────────┤
│ 1 │聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄│丁○○│香菸4 包及│丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│ │一（一）。 │ │黑色皮套1 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │ │個 │案之犯罪所得香菸肆包及黑色皮套壹個，│
│ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────────────┼───┼─────┼──────────────────┤
│ 2 │聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄│乙○○│現金新臺幣│丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│
│ │一（二）、併辦意旨書所載犯罪│ │8,700元 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │事實。 │ │ │日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣捌仟柒│
│ │ │ │ │佰元，與真實姓名年籍不詳、暱稱「戴廣│
│ │ │ │ │琛」之人共同沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────────────┴───┴─────┴──────────────────┘
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2825號
109年度偵字第4095號
被 告 丙○○ 男 33歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，分別為下列之行為：㈠基於 竊盜之犯意，於民國108 年12月2 日上午5 時39分許，駕駛 其向不知情之陳玉昌所借用之車牌號碼000 －0000號自用小 客車（以衛生紙沾濕黏貼遮掩車牌），在桃園市○○區○○ 路00 0號前，撿拾路旁之石塊，敲破丁○○所有之車牌號碼 0000－00號自用小客貨車右前車窗（毀損部分，未據告訴） ，徒手伸入車內竊取丁○○置於車內之香菸4 包及黑色皮套 1 個等物（價值約新臺幣1,500 元），得手後，隨即逃逸離 去。嗣因丁○○發覺遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器畫 面後，始循線查獲。㈡與某真實姓名年籍不詳、暱稱「戴廣 琛」之人，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先由「戴廣琛」 於108 年11月16日，在臉書社團「二手智慧手機、平板交流 」，訛稱有AIR POD 現貨云云，致使乙○○陷於錯誤，於同 （16）日下午6 時6 分許，透過友人轉帳8,760 元至雲林縣 虎尾鎮農會帳號000 －0000000000000 號之人頭帳戶內，丙 ○○則依「戴廣琛」指示，持上開人頭帳戶之提款卡，先後 於同（16）日下午6 時16分許、同（16）日下午6 時29分許 ，前往桃園市○○區○○街000 號全家便利商店、桃園市○ ○區○○路000 號OK便利商店，分別提領8,000 元、700 元 得手。嗣因乙○○匯款後察覺有異報警處理，始循線查獲上 情。
二、案經：㈠丁○○訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦； ㈡乙○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、犯罪事實欄、㈠據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 1 │被告丙○○於警詢時與本│被告坦承有撿拾路旁之石塊，敲破│
│ │署偵查中之供述。 │告訴人丁○○上開車輛之車窗，及│
│ │ │拿取車內黑色皮套之事實，惟矢口│
│ │ │否認有竊盜之犯行，辯稱：因2 、│
│ │ │3 個月前，曾與同型之車輛有行車│
│ │ │糾紛，故持石塊擊破車窗並拿走車│
│ │ │內物品以為報復物等語。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 2 │證人即告訴人丁○○於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 3 │監視器畫面翻拍照片12張│1、告訴人之車輛，遭人以毀損車 │
│ │及現場照片8 張 │ 窗之方式破壞，及車內遭人翻 │
│ │ │ 動竊取財物之事實。 │
│ │ │2、被告行竊前，先以衛生紙沾濕 │
│ │ │ 黏貼遮掩AUE －3793號車牌之 │
│ │ │ 事實。 │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、犯罪事實欄、㈡清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 1 │被告丙○○於警詢時與本│被告坦承有持上開帳戶提款卡提領│
│ │署偵查中之供述。 │得款8,700 元項之事實，惟矢口否│
│ │ │認有詐欺之犯行，辯稱：提款卡是│
│ │ │朋友「小包」借? 他的，8,700 元│
│ │ │伊向「戴廣琛」借款1 萬元，扣除│
│ │ │利息後所得，都是透過臉書與「小│
│ │ │包」、「戴廣琛」聯繫，無法提供│
│ │ │聯絡方式，手機內紀錄都已刪除等│
│ │ │語。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 2 │1、證人即告訴人乙○○ │告訴人遭暱稱「戴廣琛」之人，詐│
│ │ 於警詢之證述 │騙匯款8,700 元至上開人頭帳戶之│
│ │2、臉書對話紀錄翻拍照 │事實。 │
│ │ 片7 張及匯款單據翻 │ │
│ │ 拍照片1 張 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 3 │雲林縣虎尾鎮農會帳號 │被告持上開人頭帳戶之提款卡，於│
│ │000 －0000000000000 號│上揭時、地，至自動櫃員機提領 │
│ │存款對帳單1 紙及監視器│8,000元、700元之事實 │
│ │畫面翻拍照片4 張 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告就上開犯罪事實一所為，係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪嫌；就上開犯罪事實二所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。被告與暱稱「戴廣琛」之人，就犯罪事 實二部分，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論 以共同正犯。又被告就上開犯罪事實一、二犯行間，犯意各 別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得請依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書 記 官 林 佳 妤
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官併辦意旨書
109年度偵字第15897號
被 告 丙○○ 男 34歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00號
（現在法務部矯正署新店戒治所執行
觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，應與貴院恆股109年度壢簡字第654號審理之詐欺案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：
丙○○與某真實姓名年籍不詳、暱稱「戴廣琛」之人，共同 基於詐欺取財之犯意聯絡，先由「戴廣琛」於民國108年11 月16日，在臉書社團「二手智慧手機、平板交流」，訛稱有 AIR POD 現貨云云，致使乙○○陷於錯誤，於同日下午6時6 分許，透過友人轉帳新臺幣（下同）8,760元至陳有益（所 涉幫助詐欺部分，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年 度偵字第1853號為不起訴處分）所有之雲林縣虎尾鎮農會帳 號000－0000000000000號之帳戶內，丙○○則依「戴廣琛」 指示，持上開帳戶之提款卡，先後於同日下午6時16分許、 同日下午6時29分許，前往桃園市○○區○○街000號全家便 利商店、桃園市○○區○○路000號OK便利商店，分別提領8 ,000元、700元得手。嗣因乙○○匯款後察覺有異報警處理 ，始循線查獲上情。案經乙○○訴由雲林縣警察局虎尾分局 報告臺灣雲林地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本 署偵辦。
二、證據：
㈠證人即告訴人乙○○於警詢之證述。
㈡臉書對話紀錄翻拍照片7 張及匯款單據翻拍照片1 張三、所犯法條：刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告與暱稱 「戴廣琛」之人，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條 規定論以共同正犯。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、併辦理由：
被告丙○○前曾被訴詐欺案件，業經本署檢察官以109年度
偵字第4095號聲請簡易判決處刑，目前於貴院以109年度壢 簡字第654號審理中，有該案聲請簡易判決處刑書、全國刑 案資料查註紀錄表各1份在卷足憑。本案被告上開所涉詐欺 取財犯嫌，與上開案件為同一案件，為前開案件聲請簡易判 決處刑之效力所及，自應移請併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢 察 官
所犯法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。