臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度壢交簡附民字第420號
原 告 莊孟瑄
被 告 陳添文
上列被告因過失傷害案件（109 年度壢交簡字第2399號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經
長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504 條第1 項前
段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。至原告
雖遞民事委任狀，委由莊育煌為其訴訟代理人，然「訴訟代理人
應委任律師為之，其委任非律師為訴訟代理人者，應經審判長之
許可，此觀民事訴訟法第68條第1 項之規定自明。又民事訴訟法
固未規定被上訴人於第三審應委任訴訟代理人或委任律師為其訴
訟代理人，惟參諸該法第466 條之1 第1 項明定對於第二審判決
上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人之旨，可見為保障訴訟當
事人之權益，受任為被上訴人第三審訴訟代理人之人，仍應具有
精湛之法學素養，其不備律師資格者，尚不宜許可為訴訟代理人
。」最高法院97台上字第2066號裁定著有明文，而民事訴訟法第
68條第1 項之規定為刑事訴訟法第491 條第4 款所準用，原告於
本件並未釋明未具律師資格之莊育煌具有如何之法學素養，自不
得委任莊育煌為本件附帶民事訴訟之訴訟代理人，其之委任乃屬
不合法，應予駁回，併此指明。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
交通法庭審判長法 官 劉為丕
法 官 羅文鴻
法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日