臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第3932號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 JONGSANTHIA THAIRUD（中文名：泰拉）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第6897號），本院判決如下：
主 文
JONGSANTHIA THAIRUD 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，猶無視於自己及 其他不特定人之生命、身體安全，為圖一時方便，於飲用酒 類後，已不能安全駕駛車輛之情形下，仍貿然騎乘電動自行 車上路，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，罔 顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠 屬不該，本不宜寬貸；惟考量其犯後態度、教育程度及家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易 科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3 規定：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第6897號
被 告 JONGSANTHIA THAIRUD （中文姓名：泰拉，泰 國籍）
男 28歲（民國81【西元1992】年5
月7日生）
中華民國境內連絡地址：桃園市○○
區○○里0鄰○○000號
護照號碼：MM0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、JONGSANTHIA THAIRUD 自民國109 年11月29日上午8 時許起 至同日中午12時許止，在桃園市○○區○○里0 鄰○○000 號宿舍飲用保力達藥酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工 具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1 時 許，自該處騎乘電動自行車前往友人住處，復於同日晚間7 時許，接續前揭犯意，自該處所騎乘上開電動自行車返回宿 舍。嗣於同日晚間8 時30分許，行經桃園巿觀音區新村路2 段與工業一路口，為警攔檢盤查，並於同日晚間8 時36分， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。二、案經桃園巿政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告JONGSANTHIA THAIRUD 於警詢及偵 訊中均坦承不諱，復有酒精測試紀錄表、桃園巿政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及照片4 張在卷可 稽，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。被告上開2 次駕駛動力交通工具之舉動，係於密接 之時間為之，本於單一犯意接續進行，侵害同一社會法益， 應包括於一行為予以評價，為接續犯，請論以1 罪。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
檢 察 官 洪榮甫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書 記 官 吳鎮德