臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第904號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭賜得
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（109 年度聲沒字第936 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘含包裝袋合計毛重為零點貳玖貳陸公克，包裝袋壹只) 、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含包裝袋合計毛重為零點貳捌捌壹公克，包裝袋壹只），沒收銷燬。扣案之注射針筒參支沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告郭賜得施用第一級、第二級毒品案 件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第647 號為緩起訴處分，依職權送再議，經再議駁回，並於109 年 10月31日緩起訴處分期滿未經撤銷，而該案所查扣之第一級 毒品海洛因1 包（驗前含袋合計毛重0.30公克，因鑑驗取用 合計毛重0.0074公克，驗餘含袋合計毛重0.2926公克）、第 二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋合計毛重0.29公克， 因鑑驗取用合計毛重0.0019公克，驗餘含袋合計毛重0.2881 公克），經鑑定結果，分別呈海洛因、甲基安非他命陽性反 應，為毒品危害防制條例之第一級毒品及第二級毒品，屬違 禁物；扣案之注射針筒3 支，則為被告所有供本案犯罪所用 或預備之用，爰均依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物屬於犯罪行為 人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收； 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38 條第2 項前段、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第 1 項前段分別定有明文。
三、經查，前揭聲請意旨，有卷附臺灣桃園地方檢察署檢察官10 8 年度毒偵字第647 號緩起訴處分書正本、臺灣高等檢察署 處分書正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為佐，並有 桃園市政府警察局大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表（毒偵卷第15頁）、台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物實驗室108 年1 月25日UL/2019/00000000號、0000 0000號濫用藥物檢驗報告（毒偵卷第62、63頁）、桃園市政 府警察局大園分局扣押物品目錄表（毒偵卷第11頁）各1 份 附卷可查，應堪認定，是該扣案海洛因1 包、甲基安非他命
1 包，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷 燬。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品 而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收 銷燬。至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬 之諭知。另扣案之注射針筒3 支，為被告所有，並供其本案 施用毒品所用或預備所用之物，揆諸前開規定，應予宣告沒 收。綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2 項前段、第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日