臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第774號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪志德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第429 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃
交簡字第2836號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審 理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情 形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪志德於民國107 年8 月 24日上午8 時某刻許，駕駛車牌號碼0000—EV號自用小客車 ，沿桃園市觀音區吉祥街往泰安街方向行駛，於同日上午8 時43分許，行經無號誌之吉祥街與建國路交岔路口時，本應 注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備，及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且 依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無 障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未減 速慢行，即貿然通過交岔路口，適有告訴人陳韋伶騎乘車牌 號碼000 —HPK 號普通重型機車，沿建國路往民族路方向駛 至，因閃避不及，2 車發生碰撞，致告訴人受有四肢多處挫 傷併擦傷等傷害。嗣被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯 罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而 表示願意接受裁判。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正 前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前， 經告訴人與被告於本院調查時成立調解，並當庭具狀撤回告
訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在 卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第十三庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 王兆琳
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日