臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第742號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴建丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第23539 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度
桃交簡字第3302號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告賴建 丞被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109 年3 月30日晚 間6 時7 分許前之不詳時間（聲請簡易判決處刑書誤載為10 9 年3 月30日晚間，應予更正），騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車，沿桃園市桃園區春日路由三民路往鎮撫街方 向行駛，於同日晚間6 時7 分許，行經該路段與鎮二街口欲 左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候雨 、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適有張 家源騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿桃園市桃園區 春日路由鎮撫街往三民路方向駛至該路口，一時閃避不及， 二車發生碰撞，使張家源人車倒地，因此受有左側上下肢多 處擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條之過失傷害罪 嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。
四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人張家源之法定 代理人張晉銘業已達成和解，並經告訴人及其法定代理人具 狀撤回本件對被告之告訴，有本院調查筆錄、調解筆錄、刑
事撤回告訴狀、個人戶籍資料查詢結果各1 份存卷可參（見 本院109 年度桃交簡字第3302號卷第37頁至第44頁），揆諸 前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條、第284條之1，判決如主文。
本件經檢察官王以文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日