臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度輔宣字第46號
聲 請 人 梁義鑫
相 對 人 梁永昇
關 係 人 洪貴華
梁書萍
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告梁永昇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人。二、選定梁義鑫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、除民法第十五條之二第一項第一款至第六款所定之行為外， 相對人即受輔助宣告之人梁永昇於金（價）額在新臺幣壹萬 元以上之法律行為，均應經輔助人梁義鑫同意。四、本件程序費用由受輔助監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父。相對人因身心障礙， 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均 顯有不足，爰依法聲請准予宣告相對人為受輔助宣告之人， 併請指定聲請人為輔助人等語，並提出同意書、親屬系統表 、身心障礙證明、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、查聲請人為相對人之父，有戶籍謄本附卷可憑，足認聲請人 為有權提出本件聲請之人。又本院於民國109年12月21日會 同鑑定人即林正修醫師於其診所就相對人現況為鑑定時，相 對人神智清醒，由聲請人陪同自行步入診間，於鑑定時，對 於鑑定人的問題可以有語言反應，大多能夠適切回答，數字 計算正確，但是會執著於某些話題，需要一再保證及確認， 聲請人則在場稱：因擔心相對人無法判斷事物而受騙，為保 護其權益，因而提起本件聲請等語，此有同日精神鑑定調查 筆錄在卷可參。另鑑定人就相對人所為鑑定結果認：相對人 為思覺失調症，受到精神疾病的影響，對於一般生活事務之
處理有部分困難，判斷及決策能力也受到限制。相對人目前 因思覺失調症致其辨識其所為意思表示效果之能力，顯有不 足，建議為輔助之宣告等情，有林正修診所109年12月28日 家鑑109087號函暨所附精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對 人因思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示及辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相對 人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之 最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀 ，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷 、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準 用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，聲請人及 其家人即關係人洪貴華、梁書萍均同意由聲請人擔任相對人 之輔助人，有同意書及本院精神鑑定調查筆錄可佐。本院審 酌聲請人為相對人之父，對其生活事項知之甚詳，若由聲請 人擔任其之輔助人，應符合其等最佳利益，爰選定聲請人擔 任受輔助宣告之人梁永昇之輔助人。又受輔助宣告之人梁永 昇對於金錢管理有相當程度之困難，為保障其等利益，避免 日後產生相關金錢法律糾紛，併予酌定如主文第三項所示之 輔助方法。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 鄭筑尹