臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度監宣字第283號
聲 請 人 朱軍綿
相 對 人 吳出日
關 係 人 吳克新
吳竑毅
吳瑞足
吳展輝
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告吳出日（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定朱軍綿（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。三、指定吳竑毅（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人自民國108 年3月11日起因心臟疾病、腦出血等原因，已不能為意思表 示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，並指定聲請人為監護人、關係人 吳竑毅為會同開具財產清冊之人等語，並提出同意書、親屬 系統表、戶籍謄本、身心障礙證明、診斷證明書等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本附卷可憑，足見聲請 人為有權提起本件聲請之人。又本院於109年10月27日會同 鑑定人於林正修診所就相對人之現況為鑑定時，相對人神智 清醒，裝有尿管，詢問其姓名、配偶稱謂時能回答，惟針對 其年紀、出生年月日、子女人數及姓名時無法正確回答，聲 請人則表示相對人跌倒撞到腦後講話變得不清楚，需要外勞 餵飯，因關係人吳竑毅想要用相對人名下房屋去借貸，而提 起本件監護宣告之聲請等語，此有同日精神鑑定調查筆錄在 卷可佐。另鑑定人就相對人所為之鑑定結果認：相對人為心 臟衰竭、顱內出血，造成器質性腦病變，相對人於鑑定過程 中意識清醒，對於鑑定人之問題有部分語言回答，但經常答
錯，語言及認知功能明顯退化，綜合其精神狀態、日常生活 功能、家庭事務及財務處理能力，研判相對人因器質性腦病 變，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等 情，有林正修診所109年10月30日家鑑字第109073號函暨所 附精神鑑定報告書在卷足憑，堪認相對人因罹患器質性腦病 變，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之 效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核 無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人為相對人之 配偶，相對人之子女均同意由聲請人擔任相對人之監護人， 亦均同意由關係人吳竑毅擔任會同開具財產清冊之人等情， 業經聲請人、關係人吳竑毅、吳瑞足、吳展輝於本院訊問時 均到庭陳述明確，且有同意書在卷可憑，本院參酌上情，認 由聲請人任相對人之監護人、關係人吳竑毅任相對人之會同 開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任 之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規 定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會 同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 書記官 鄭筑尹