臺灣新竹地方法院刑事判決
109年度易字第909號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳家信
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9747
、10597、11247號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意
見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳家信犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另 更正附件犯罪事實欄一、㈡所載「陳煥錦所有」為「陳煥錦 所用」。及補充證據被告陳家信於本院準備程序時之自白。二、論罪科刑：
㈠核被告本案所為，分別係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪（1罪）、同法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。 ㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告著手竊取黃振洲所有之機車不遂，考量被告並未造成黃 振洲任何法益受害，犯罪手段尚屬平和，爰依刑法第25條第 2項規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，並使被害人無辜捲入刑事案 件，受應訊之煩，影響其等生活之安定，其中被告將陳煥錦 、曾佩溶使用之機車騎離原停放之地點，更造成其等生活上 之諸多不便，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告均 已坦承犯行，表達悔悟之意，陳煥錦、曾福照失竊之機車亦 均已經尋回，有贓物認領保管單在卷可參，該等機車尋回時 ，並未有何受損情形，也為陳煥錦、曾福照於警詢時證稱在 卷，被告犯行造成之侵害尚屬輕微，兼衡被告之智識程度、 生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定 應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。希冀 被告真能反省改過，勿再觸犯法律，雖有智能障礙，有其身 心障礙證明附卷可佐，但被告於應訊時並無不解本院問題之
情形，信被告也能找到合適之工作，供給自己生活所需，本 院希望被告能有同理心，實無必要竊取他人財物。 ㈤另被告用以行竊所用之自備鑰匙並未扣案，本院考量其價值 低微，不論是否沒收或追徵，均無妨被告罪責、刑罰預防目 的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒 收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本 於比例原則，就此不予另行宣告沒收或追徵，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9747號
第10597號
第11247號 被 告 陳家信 男 25歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家信有2次竊盜前科，最近1次經臺灣新竹地方法院以108 年度竹東簡字第66號判決處拘役40日確定（未構成累犯）。
詎其仍不知悔改，又分別為下列犯行：
(一)意圖為自己不法之所有，於民國109年7月19日下午1時40分 許起至同日下午1時51分許止，在新竹縣○○鄉○○街0巷0號前 ，以自備鑰匙（未扣案）嘗試發動黃振洲所有之車牌號碼00 0-000號普通重型機車，而著手竊取該機車，然因無法順利 發動該機車而未遂。
(二)意圖為自己不法之所有，於109年8月9日晚間11時10分許， 在新竹縣○○鎮○○路0段00號前，以自備鑰匙（未扣案）發動 陳煥錦所有之車牌號碼000-000號普通重型機車後騎乘離去 ，而以此方式竊取該機車得手。
(三)於109年8月19日晚間10時許，在新竹縣橫山鄉橫山火車站前 ，見曾福照所有、曾佩溶持用之車牌號碼000-000號普通重 型機車上鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，逕自發動 該機車騎乘離去，而以此方式竊取該機車得手。二、案經黃振洲、曾福照訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告及 陳煥錦訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳家信於警詢與偵查中之自白與不利於己之陳述。 1、證明犯罪事實欄一(二)、(三)所載之全部犯罪事實。 2、證明被告於犯罪事實欄一(一)有以鑰匙發動上開機車之事實；惟否認此部分犯嫌，辯稱略以：我是好玩云云。 ㈡ 1、告訴人黃振洲於警詢及偵查中之證述。 2、員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份。 3、監視器影像光碟1片暨擷取畫面8張；本檢察官勘驗筆錄1份。 證明犯罪事實欄一(一)所載之全部犯罪事實。 ㈢ 1、告訴人陳煥錦於警詢時之證述。 2、員警偵查報告、新竹縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新竹縣政府警察局竹東分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份；遭竊機車照片1張。 3、監視器影像光碟1片暨翻拍畫面4張。 證明犯罪事實欄一(二)所載之全部犯罪事實。 ㈣ 1、告訴人曾福照於警詢時之證述。 2、員警職務報告、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各1份。 3、監視器影像光碟1片暨翻拍畫面7張。 證明犯罪事實欄一(三)所載之全部犯罪事實。 二、核被告陳家信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（2 次）及同條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌（1次）。又被告 所為3次犯嫌間，犯意個別、行為互殊，請予分論併罰。再 被告為本件犯嫌之犯罪所得即上開機車2輛，均已發還予各 該告訴人，爰不另聲請宣告沒收。至報告意旨認被告於犯罪 事實欄一(一)所載地點，另有竊水飲用而涉犯竊盜罪嫌部分 ，另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 檢 察 官 陳郁仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日 書 記 官 陳桂香