臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度原簡字第54號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 高守義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第8989號），本院判決如下：
主 文
高守義犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4、5行「『佩佩』 豬」之記載應更正為「『姵姵』豬」；證據部分應補充「和解 書1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告高守義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前案紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，仍未能悔悟 ，恣意竊取他人財物，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治 觀念薄弱，所為實不足取，惟被告已於民國109年7月31日與 告訴人以新臺幣（下同）2,410元達成和解，且已賠償告訴 人所受之損害，業據被告供陳在卷（偵卷第46頁反面），並 有和解書1份在卷足憑（偵卷第30頁），念及被告犯後已坦 認犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段及所竊取物品之 價值，及因患有左側聽神經瘤，於104年間進行開顱手術， 術後左耳全聾、左側顏面神經損傷，並於107年間經診斷認 知功能正常，但有適應障礙合併情緒問題之生活狀況，有臺 北榮民總醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書、李 潤宇診所診斷證明書各1份附卷可參（偵卷第32至34頁）， 兼衡其自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（偵 卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。 被告本件所竊得之財物，為被告之犯罪所得，惟被告已與告
訴人以2,410元達成和解，並已賠償完畢，業如前述，應認 雙方利益狀態已獲得適度調整。據此，本院如再予以宣告沒 收被告犯罪所得，將有過苛之虞，為符合比例原則，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃翊雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 林曉郁
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8989號
被 告 高守義 男 41歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高守義意圖為自己不法之所有，於民國109年6月14日17時20 分許，駕駛其不知情母親林桂仙所有車號000-0000號自用小 客車，至新竹市○區○○路000號5樓麗嬰國際專櫃，趁該店店 員黎冠頡未注意之際，徒手竊取黎冠頡所管領貨架上之佩佩 豬玩具1個（價值新臺幣〈下同〉295元）、喬治玩具1個（價 值295元）、TLV日本車時代玩具車1個（價值910元）、西部 警察玩具1個（價值910元）得手後駕駛上開自用小客車逃逸 離去。嗣經黎冠頡發現上開財物遭竊，報警調閱監視器錄影 畫面後循線查獲。
二、案經黎冠頡訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高守義於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黎冠頡及證人林桂仙於警詢時之證述相符，復有
告訴人所出具之失竊商品清單、車輛詳細資料報表各1份、 監視器影像翻拍畫面及失竊物品照片27張等附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告因本 件犯罪所得2,410元，業已賠償告訴人，爰不聲請宣告沒收 或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日 檢 察 官 黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日 書 記 官 劉儀芳