臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
109年度交易字第722號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄒顯謹
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
11847號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109
年12月30日下午4時，在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 賴淑敏
書記官 陳家欣
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
鄒顯謹駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新 臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄒顯謹曾於民國106年間因酒後駕車公共危險案件，經本院 以107年度竹東交簡字第12號判決判處有期徒刑3月，於107 年9月14日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，明知飲酒後會 使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協 調、平衡感與判斷力障礙度升高，此時如駕車行駛於道路上 ，其肇事率為一般駕駛者之數倍，且酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於109年10月15日 下午1時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路○段0號之住所內飲用 啤酒及米酒各1瓶後，基於酒後駕車之犯意，於同日下午1時 30分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲前 往某不詳地點購買檳榔。嗣於同日下午3時許，行經新竹縣○ ○鎮○○路○段000號前時，因有行車軌跡不穩定之情形為警攔 查，進而發現鄒顯謹身上散發明顯酒氣，遂於同日下午3時7 分許當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.90毫克，始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官劉得為到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 刑事第三庭 書記官 陳家欣
法 官 賴淑敏以上正本係照筆錄原本作成。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 書記官 陳家欣附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。