臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第836號
原 告 藍璟泓
上列原告（即聲請人）於109年11月26日向本院提出行政訴訟狀
，惟因本件有下列二、所示事項，致有程式上之欠缺，原告應
於本裁定送達後5日內補正下列二、所示事項，逾期如有未補正
或繳納者，即駁回原告本件訴訟，特此裁定：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴
訟法第105條第1項及第57條所明定。再原告起訴不合程式，
而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款另有明
文。次按起訴，如適用交通裁決事件，則按件徵收裁判費30
0元。另裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未
預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法
院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第237條之5
第1項第1款、第100條第1項分別定有明文。
二、查，本件觀諸原告所提之行政訴訟狀內之主旨欄所載：「為
不服新北市政府交通事件裁決處裁罰第 C00000000號罰違規
，故向貴鈞院提出行政訴訟乙事。」後，本院乃於 109年12
月10日向被告機關電詢前述原告所提之違規舉發通知單是否
已開立裁決書，隨後，被告機關承辦人即傳真108年11月1日
新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書
暨送達證書到院供參。則倘如原告起訴之真意，係欲撤銷上
揭新北市政府交通事件裁決處108年11月1日新北裁催字第48
-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，而提起本件行
政訴訟者，原告即應依行政訴訟法第237條之9第 1項準用第
236條、第105條規定來狀表明：（一）原告之姓名及其住居
所（應為：原告藍璟泓，住臺北市○○區○○○路0段000號
11樓之7 ）。（二）被告、機關地址（應為：被告新北市政
府交通事件裁決處，設新北市○○區○○路 0段000號2樓）
、代表人之姓名及其住居所（應為：李忠台，住同被告址）
。（三）起訴之聲明（應為：原處分撤銷）、訴訟標的（應
明確記載所欲撤銷之裁決書日期及字號為何），上開補正書
狀，原告除應簽名或蓋章及另提出繕本或影本 1份，並應檢
送所欲撤銷之裁決書影本；此外，併應繳納起訴第一審裁判
費新臺幣 300元。茲命原告就上開之事項，即關於原告起訴
真意之部分，予以自行注意確認後，依本裁定遵期補正並繳
納裁判費。
三、另按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30
日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第 2項定有明
文。經查，本院依職權查詢原告之臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表後，知悉原告因竊盜案件，於108年3月19日入法務
部矯正署臺北監獄臺北分監執行，嗣於109年 5月7日縮短刑
期假釋出監，則台端至今究竟有無收到被告108年11月1日新
北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書 ?
如有收到，又係於何時收受或從他人處取得上揭新北市政府
交通事件裁決處108年11月1日新北裁催字第48-C00000000號
違反道路交通管理事件裁決書 ?請一併來狀陳報，如有收受
該裁決書之相關證據資料，得併檢送到院供參，以利本院審
查，特並敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 林楷勳
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日