臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第3020號
原 告 陳怡秀
訴訟代理人 謝智潔律師
陳依君律師
被 告 陳韋誠
謝宜臻
共 同
訴訟代理人 吳志勇律師
張家維律師
上列當事人間請求撤銷夫妻贈與等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院109 年度重上字第575 號請求塗銷預告登記等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告陳韋誠、謝宜臻（以下合則稱 被告，分則以姓名稱之）為夫妻關係，原告前於民國108 年 9 月間起訴請求陳韋誠塗銷預告登記及返還不當得利等，經 鈞院以108 年度重訴字第504 號民事判決陳韋誠應給付原告 新臺幣（下同）290 萬元。詎陳韋誠於上開案件審理時，竟 為脫免其責任，於108 年9 月25至27日，將其名下所有之3 間不動產（即門牌號碼：新北市○○區○○路0 段00號6 樓 之4 、新北市○○區○○路00號2 樓、新北市○○○區○○ 路000 巷0 號），以夫妻贈與方式移轉登記予謝宜臻，顯有 脫產詐害原告債權之事實。而依民法第244 條第1 項、第4 項之規定，訴請撤銷被告間就坐落新北市○○區○○段0000 地號土地（應有部分10000 分之116 ）及同段16 87 建號建 物（門牌號碼：新北市○○○區○○路000 巷0 號，權利範 圍全部，以下合稱系爭房地）於108 年9 月16日以贈與為原 因所為之債權行為及於108 年9 月25日所為所有權移轉之物 權行為；謝宜臻並應塗銷上開房地之所有權移轉登記後回復 所有權登記予陳韋誠所有等語，惟被告則否認對於原告有何 侵權行為損害賠償或不當得利之債務存在。而原告另案以母 親林金葉生前盜領原告郵局及彰化銀行款6,394,795 元，並 將其中290 萬元轉存或匯至陳韋誠帳戶，而起訴先位聲明請 求陳韋誠於繼承林金葉遺產範圍內，給付原告6,894,795 元 ，如先位聲明無理由，則備位聲明請求陳韋誠返還不當得利 290 萬元，經本院以108 年度重訴字第504 號判決陳韋誠應
給付原告290 萬元及利息，並駁回先位聲明部分，現上訴由 臺灣高等法院以109 年度重上字第575 號案件審理中。又民 法第244 條所規定之債權人撤銷權，以其債權於債務人為詐 害行為，業已存在者為限。故系爭債權存在與否，為本件原 告主張撤銷被告間就系爭房地贈與行為之前提法律關係，應 以另案訴訟之審理結果為據，為免裁判兩歧，故本院認有裁 定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
書記官 許清秋