返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,109年度,2980號
PCDV,109,訴,2980,20201211,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第2980號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　侯金英　
訴訟代理人　蘇訓儀　

被　　　告　郭仁章　
上列當事人間返還消費借貸款事件，經本院於民國109年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）53萬0,621元，及自109年3月20日起至清償日止，按年息百分之6.98計算之利息，暨自109年4月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
被告應給付原告3萬3,938元，及自109年2月20日起至清償日止，按年息百分之6.98計算之利息，暨自109年3月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造於個人信用貸款契約書第27 條（本院卷第19頁）約定以本院為第一審管轄法院，據此本 院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於107年2月9日向原告借款70萬元及4萬 4,600元各1筆，2筆借款均約定借款期限為7年，共分84期按 月於每月20日攤還本息，利息按年息6.98%計算，逾期在6個 月以者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率 百分之20計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限， 如一期未依約履行，全部債務視為到期，詎被告就上開2筆 借款分別於109年3月20日、同年2月20日繳款後，即未依約 履行，尚欠本金53萬0,621元、3萬3,938元，及各如主文第1



、2項所示之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸法律關 係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤 還收息記錄查詢單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為 真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求：㈠被告應給付原 告53萬0,621元，及自109年3月20日起至清償日止，按年息 百分之6.98計算之利息，暨自109年4月21日起至清償日止， 其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個 月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約連 續收取期數以九期為限；㈡被告應給付原告3萬3,938元，及 自109年2月20日起至清償日止，按年息百分之6.98計算之利 息，暨自109年3月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內 者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開 利率百分之20計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期 為限，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
書記官 許碧如