臺灣新北地方法院民事裁定 109年度消債聲字第128號
聲 請 人
即 債務人 馬福元
代 理 人 林永頌律師
複代理人 陳俞伶律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人馬福元准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 依清償或其他方法解免全部債務；受免責之裁定確定； 於清算程序終止或終結之翌日起3 年內，未因第146 條或 第147 條之規定受刑之宣告確定；自清算程序終止或終結 之翌日起滿5 年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人前曾因消費者債務清理 清算事件，經本院以109 年度消債聲免字第6 號裁定不免責 ，嗣經聲請人提起抗告，經本院109 年度消債抗字第33號裁 定廢棄原裁定、聲請人應予免責，該免責裁定業於民國109 年10月6 日確定，爰依消債條例第144 條第2 款為復權之聲 請等語。
三、經查，聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，經本院以98 年度消債清字第50號裁定開始清算程序，並同時終止清算程 序，且經本院以98年度消債聲字第28號裁定不免責；聲請人 另向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請更生，經士林 地院以102 年度消債更字第87號裁定准予更生，並由士林地 院103 年度司執消債更字第20號受理且於103 年4 月9 日製 作債權表（下稱更生債權表），惟該更生事件經士林地院10 4 年度消債清字第40號以違反消債條例施行細則第7 條第2 項規定，依消債條例第63條第1 項第2 款裁定不認可更生方 案，且自104 年8 月19日開始清算程序並同時終止清算程序 。聲請人前據業依更生債權表所示債權比例清償完畢，聲請 免責，經本院109 年度消債聲免字第6 號裁定駁回，聲請人 不服提起抗告，經本院以109 年度消債抗字第33號裁定廢棄 原裁定、聲請人應予免責，並已於109 年10月6 日確定等情 ，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，依上開規定，聲 請人向本院聲請復權，即屬有據，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
民事第四庭法 官 莊佩頴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書記官 李瑞芝