臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第1055號
聲 請 人 吳益贈
吳員旭
吳員成
吳兆宸
吳國偉
吳伩玲
上列聲請人與相對人高新豐間履行切結書等事件，聲請人聲請確
定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法 第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴 訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。
二、本件聲請人與相對人間請求履行切結書等事件，經鈞院105 年度訴字第1108號判決訴訟費用由被告（即聲請人）連帶負 擔十分之三，餘由原告（即相對人）負擔，兩造均對該判決 不服而提起上訴，經臺灣高等法院以105 年度重上字第771 號判決第一、二審訴訟費用，關於吳益贈、吳員旭、吳員成 、吳兆宸、吳國偉、吳伩玲上訴部分，由吳益贈、吳員旭、 吳員成、吳兆宸、吳國偉、吳伩玲連帶負擔百分之三十四， 餘由高新豐負擔，關於高新豐上訴部分，由高新豐負擔。高 新豐對第二審判決不服提起第三審上訴，經最高法院108 年 度台上字第1332號民事裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費 用由上訴人（即相對人）負擔，並確定在案。
三、經本院調卷審查後，聲請人尚需賠償相對人之訴訟費用額為 新臺幣（下同）3,113 元（計算式詳如後附計算書），是以 依前開確定判決聲請人並無得向相對人請求之權利，本件聲 請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用，則揆諸首揭 說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審裁判費 │ 93,070 元│⑴由相對人高新豐預納。 │
│ │ │⑵23,275元＋48,520元＋21,275 元 │
│ │ │ ＝93,070元 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費 │ 156,468 元│⑴由相對人高新豐預納。 │
│ │ │⑵依臺灣高等法院以105 年度重上字第77│
│ │ │ 1 號判決，第二審訴訟費用，關於高新│
│ │ │ 豐上訴部分，由高新豐負擔。 │
│ │ │⑶98,025 元＋58,443 元＝156,468 元 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費 │ 43,228 元│由聲請人吳益贈等6人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審裁判費 │ 28,972 元│⑴由相對人高新豐預納。 │
│ │ │⑵依最高法院108 年度台上字第1332號民│
│ │ │ 事裁定，第三審訴訟費用由相對人高新│
│ │ │ 豐負擔。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 321,738 元│ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│聲請人應賠償相對人之訴訟費用額為：3,113元。 │
│計算式如下： │
│㈠依臺灣高等法院以105 年度重上字第771號判決第一、二審訴訟費用，關於吳益贈、吳 │
│ 員旭、吳員成、吳兆宸、吳國偉、吳伩玲上訴部分，由吳益贈、吳員旭、吳員成、吳兆│
│ 宸、吳國偉、吳伩玲連帶負擔百分之三十四，餘由高新豐負擔。 │
│ ⒈93,070 元＋43,228 元＝136,298 元 │
│ ⒉136,298 元×34％＝46,341 元 │
│ ⒊故聲請人吳益贈等6人應負擔之訴訟費用為46,341 元 │
│㈡經查，聲請人吳益贈等6人於第二審上訴時繳納43,228 元。 │
│ ⒈43,228 元－46,341 元＝-3,113元 │
│ ⒉聲請人應賠償相對人之訴訟費用額為：3,113元。 │
│ ⒊故本件聲請人並無得向相對人請求之權利。 │
└───────────────────────────────────────┘