臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司他字第194號
原 告 吳定達
被 告 朝代大第公寓大廈管理委員會
法定代理人 何文婷
上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准許（109年度救字第108號），本院依職權徵收訴訟費用，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣貳仟肆佰肆拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納新臺幣貳仟肆佰肆拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時， 同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、經查，兩造間請求給付工資等事件，經本院於民國109年5月 27日以109年度救字第108號裁定，准對原告予以訴訟救助， 暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以109年度 勞訴字第87號判決確定，訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由 原告負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應 由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。 查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）179,135元，應徵收 第一審裁判費為1,880元；另聲明第2項請求被告開立非自願 離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第 77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。基此，本件總 計應徵收第一審裁判費4,880元（計算式：1,880＋3,000＝4 ,880），應由被告負擔2,440元（計算式：4,880÷2＝2,440 ），由原告負擔2,440元（計算式：4,880－2,440＝2,440） ，爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
勞動法庭司法事務官 蘇慧恩