臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4312號
聲請人 即
選任辯護人 李奇哲律師
被 告 吳思旻
上列聲請人因被告犯詐欺等案件（本院109 年度易字第214 號）
，聲請交付法庭錄音光碟，茲裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○九年度易字第二一四號案件於民國一○九年十一月十一日審判期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、本件刑事聲請交付法庭錄音光碟狀之具狀人僅有辯護人之印 文，而被告吳思旻並無簽名或蓋章，是本件應認係由辯護人 李奇哲律師以被告之選任辯護人身分向本院聲請交付法庭錄 音內容，合先敘明。
二、聲請意旨略以：為釐清本院109 年度易字第214 號案件於民 國109 年11月11日審判期日證人姚杰宏、張淑貞、謝宛樺、 鄧志成、林美子、曾玉琳、蔡金玲所證述之完整內容及其真 意，聲請交付該次庭期之法庭錄音光碟等語。
三、按法院組織法第90條之1 第1 項、第2 項規定：「當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十 年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。前項 情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。 」。次按，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、 第2 項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主 張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時， 應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請 ，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張 或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應 予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或 維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱 覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判 確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄 影內容，以維其訴訟權益。
四、查本院109 年度易字第214 號被告吳思旻被訴詐欺等案件， 本院於109 年11月11日進行審理程序，現於本院審理中。茲 聲請人為本案被告之選任辯護人，屬依法得聲請閱覽卷宗之 人，其具狀聲請交付本院上開程序之法庭錄音光碟，並已敘 明為維護被告法律上利益之理由，復無依法令規定得不予許 可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請 於法尚無不合，爰准聲請人於繳納相關費用後，轉拷交付上 開法庭錄音光碟。惟聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不 得散布、公開播送或為非正當目的或為非聲請意旨所示目的 之使用，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 胡修辰
法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日