臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第2722號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邵俊華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署109 年度執聲字第1981號）
，本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○違反毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。考其立法意旨， 除在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任 非難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重 在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律 規範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將 造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果， 甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當 。是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不 僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合 併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受 不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體 而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪 之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者 （如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責 任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為 人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替 代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於 併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高 之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態 樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之
程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數 罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之 程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情 節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前 科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害 種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免 責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在 內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示20罪，經判處如附表所示之刑， 且該20罪均於附表編號1 裁判確定前所犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及該等判決書各1 份附卷可憑。又附表編號 1 、2 、3 、4 、7 、8 、11、12所示之罪所處之刑原雖得 易科罰金，然前經臺灣高等法院以108 年度抗字第1851號裁 定將其與編號5 、6 、9 、10所示之罪所處不得易科罰金之 刑，合併定應執行刑為有期徒刑5 年8 月（不得易科罰金） ，而附表編號18所示之罪所處之刑亦不得易科罰金；至附表 編號13至17所示之罪所處之刑雖得易科罰金（附表編號13、 14所示2 罪，經本院106 年度審易字第3991號判決定應執行 刑為5 月；附表編號16、17所示2 罪，經本院106 年度簡字 第8333號判決定應執行刑為6 月，均得易科罰金），惟受刑 人既於執行中請求檢察官聲請就上揭20罪所處之刑合併定應 執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，則 檢察官聲請就上開20罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無 不合，應予准許。
四、附表編號7 、13、15所示3 罪均係犯竊盜罪，其犯罪之動機 、目的、類型、行為態樣及手段相仿；而附表編號1 至5 、 9 至10、12、16至17所示12罪均係犯施用毒品罪，附表編號 6 、8 、18所示3 罪則係各犯持有第二級毒品純質淨重20公 克以上罪及持有第一級毒品罪，核其性質均屬毒品相關犯罪 ，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段亦屬雷同， 上開各罪所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個 人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行 刑；至附表編號11、14所示2 罪則與前述18罪之犯罪種類、 手段、動機、目的迥異，較無責任非難重複評價之問題。另 審酌附表編號1 至12所示14罪原經本院以108 年度聲字第38 61號裁定定應執行刑為有期徒刑6 月2 月，嗣經受刑人抗告 後，經臺灣高等法院以108 年度抗字第1851號裁定撤銷原裁 定，並改量定其應執行刑為有期徒刑5 年8 月，復由最高法 院以108 年度台抗字第1694號裁定駁回受刑人所提起之再抗 告而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等裁定書各
1 份存卷可佐，顯已斟酌上揭責任非難重複評價之情形，而 為應執行刑之量定；附?5簀s號13至14所示2 罪則經本院106 年度審易字第3991號判決時審酌上情，定應執行刑為有期徒 刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，而本院10 6 年度簡字第8333號判決亦就附表編號16至17所示2 罪，定 應執行刑為有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折 算1 日，亦已斟酌上情，爰再就前開20罪為整體之非難評價 後，定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
刑事第四庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
【附表】
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年5 月31日7 時20│106 年7 月13日21時許│106 年9 月9 日17時57│
│ │分往前回溯96小時內之│ │分往前回溯96小時內之│
│ │某時許 │ │某時許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度偵緝│
│ 年 度 案 號 │字第5088號 │字第6532、8325號 │字第6532、8325號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第6308號│106 年度簡字第7653號│106 年度簡字第7653號│
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年10月19日 │106 年12月11日 │106 年12月11日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第6308號│106 年度簡字第7653號│106 年度簡字第7653號│
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年11月21日 │107 年1 月13日 │107 年1 月13日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬─────────────────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┬──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑7 月 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年8 月8 日23時30│106 年8 月11日22時許│106 年6 月24日22時許│
│ │分許往前回溯96小時內│ │ │
│ │之某時許 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│士林地檢106年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第7493、8227號 │字第7493、8227號 │字第1628號、106 年度│
│ │ │ │偵字第14739號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第6958號│106 年度簡字第6958號│106 年度審訴字第665 │
│ │ │ │ │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年1 月31日 │107 年1 月31日 │107 年3 月5 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第6958號│106 年度簡字第6958號│106 年度審訴字第665 │
│ │ │ │ │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年3 月21日 │107 年3 月21日 │107 年4 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │持有第二級毒品純質淨│竊盜罪 │持有第一級毒品罪 │
│ │重20公克以上罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年4月間某日至同年│106 年9 月21日3 時許│106 年5 月25日某時許│
│ │6 月25日2時34分許 │ │至同年7 月11日16時10│
│ │ │ │分許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106年度毒偵 │新北地檢107 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第1628號、106 年度│第2104號 │第28040 號 │
│ │偵字第14739號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審訴字第665 │107 年度簡字第1849號│107 年度桃簡字第864 │
│ │ │號 │ │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年3 月5 日 │107 年3 月31日 │107 年5 月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審訴字第665 │107 年度簡字第1849號│107 年度桃簡字第864 │
│ │ │號 │ │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年4 月10日 │107 年5 月11日 │107 年7 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬─────────────────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │
├────────┼──────────┬──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年10月2 日20時許│106 年10月27日傍晚某│106 年10月28日2 時20│
│ │ │時許 │分許為警採尿回溯26小│
│ │ │ │時內某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第9212、9896號 │字第9212、9896號 │字第9212、9896號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第228 號│107 年度訴字第228 號│107 年度訴字第228 號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年4 月25日 │107 年4 月25日 │107 年4 月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第228 號│107 年度訴字第228 號│107 年度訴字第228 號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年8 月3 日 │107 年8 月3 日 │107 年8 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 11 │ 12 │ 13 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │妨害公務執行罪 │施用第二級毒品罪 │竊盜罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月25日2 時34│106 年8 月20日22時30│106 年7 月18日13時18│
│ │分許 │分往前回溯96小時之某│分前某時許 │
│ │ │時許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第9607號 │字第4570號 │第25065 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審簡字第1415│107 年度審簡字第1206│106 年度審易字第3991│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年7 月20日 │107 年10月18日 │107 年3 月8 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審簡字第1415│107 年度審簡字第1206│106 年度審易字第3991│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年8 月28日 │107 年11月20日 │107 年4 月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 14 │ 15 │ 16 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │非法由自動付款設備取│竊盜罪 │施用第二級毒品罪 │
│ │財罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年7 月18日13時許│106 年9 月13日17時48│106 年8 月24日10時許│
│ │ │分許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│新北地檢107 年度偵緝│新北地檢106 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第24065 號 │字第317 號 │字第7892、9465號、10│
│ │ │ │6年度偵字第37433號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第3991│107 年度簡字第1857號│106 年度簡字第8333號│
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年3 月8 日 │107 年4 月18日 │107 年3 月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第3991│107 年度簡字第1857號│106 年度簡字第8333號│
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年4 月24日 │107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 17 │ 18 │ (本欄空白) │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │持有第二級毒品純質淨│ (本欄空白) │
│ │ │重20公克以上罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑8 月 │ (本欄空白) │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1 日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年10月12日21時許│106 年7 月28日或29日│ (本欄空白) │
│ │ │某時許至同年8月3日12│ │
│ │ │時許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│ (本欄空白) │
│ 年 度 案 號 │字第7892、9465號、10│字第7212號、106 年度│ │
│ │6年度偵字第37433號 │偵字第24005號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ (本欄空白) │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第8333號│106 年度簡上字第1274│ (本欄空白) │
│ │ │ │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年3 月29日 │107 年3月14日 │ (本欄空白) │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ (本欄空白) │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第8333號│106 年度簡上字第1274│ (本欄空白) │
│ │ │ │號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年7 月10日 │107 年3 月14日 │ (本欄空白) │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘