臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度簡上字第657號
上 訴 人
即 被 告 林牧潔
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服中華民國109 年11月17日本
院109 年度簡上字第657 號第二審判決（聲請簡易判決處刑案號
：108 年度偵字第36800 號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章 、第2 章除第361 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第 1 項、第3 項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3 編第3 章上訴第三審之規定，故對於簡易案件提起第二審上 訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得 再上訴於第三審法院（最高法院95年度台抗字第522 號裁定 意旨參照）；是以，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭 。又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適 用，同法第455 條之1 第3 項、第362 條前段亦有明定。二、經查，上訴人即被告因竊盜案件，經本院於民國109 年3 月 11日以109 年度簡字第358 號刑事簡易判決判處拘役40日， 並諭知如易科罰金之折算標準，嗣經被告上訴，由本院管轄 之第二審合議庭於109 年11月17日以109 年度簡上字第657 號判決上訴駁回。揆諸前揭說明，本案於本院第二審宣示判 決時，即對外發生效力並告確定，已不得再行上訴，被告猶 對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，其上訴 即屬違背法律上之程式，於法顯有未合，且無從補正，應以 裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
刑事第二十庭 審判長 法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張美玉
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日