臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7481號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張輝堯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第3201號），本院判決如下：
主 文
張輝堯幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一倒數第2 行「00058」更正為「000058」、同欄二「案經」補充為「 案經陳彥璋訴由」；證據並所犯法條欄一第3行補充證據「 及告訴人提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細1紙」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供門號SIM卡予他 人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得 以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告素行 、智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受財產損害 而迄今未獲受賠償，及被告犯罪後坦認犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科 內容，為公共危險犯行之科刑處罰，核與所犯本案之幫助詐 欺犯行關聯性薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其 刑。又被告提供本案門號SIM卡供詐騙成員作為詐欺使用實 際所得代價新臺幣1000元，業據其偵訊時供述明確，為其犯 罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依 同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2 項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第 3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第3201號
被 告 張輝堯 男 65歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張輝堯前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年審 交易字1209號判決判處有期徒刑7月確定，於民國104年8月 27日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，可預見提供其所申辦之 手機門號與他人使用，足供他人用為詐欺等犯罪聯繫被害 人，以遂詐騙被害人財物目的之工具，竟基於幫助詐欺之犯 意，於109年1月18日起至109年3月27日18時5分許止，在臺 北市○○區○○○路00號，將其所申辦0000000000號門號 (下稱本案門號)SIM卡以新臺幣(下同)1000元販賣與真實年 籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員取得本案門號 SIM卡後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於 109年3月27日某時，自稱「王宏裕」之人，持用本案門號與 陳彥璋聯繫，並以暱稱「Andre Wang」在臉書通訊軟體中， 向陳彥璋佯稱以1萬3100元含運費，販賣NSswitch動物森友 會特別版1臺，致陳彥璋不疑有他而陷於錯誤，於109年3 月 27日18時5分許，依指示匯款1萬3100元至許彥銘(所涉犯詐 欺部分，業由臺灣士林地方檢察署通緝中)所申辦之000- 000000000000000號帳戶內，嗣陳彥璋察覺有異，始知受 騙。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方檢察署呈 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張輝堯坦承不諱，核與告訴人陳彥 璋於警詢時之指述情節大致相符，並有本案門號通聯調閱查 詢單1紙附卷可稽，是被告之自白核與事實相符，其犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐 欺取財罪嫌。其提供SIM卡供詐騙集團使用於詐欺犯罪，參 與詐欺取財罪之構成要件以外行為，為幫助犯，請依刑法第 30條第2項規定減輕其刑。又被告曾受如犯罪事實欄所述之 有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可 稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審 酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額，三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
檢 察 官 王 涂 芝