臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7340號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃佳翎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第36713號），本院判決如下：
主 文
黃佳翎竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案黃佳翎之犯罪所得格蘭菲迪15年單一威士忌壹瓶、大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌壹瓶、百富12年單一純麥威士忌貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯部分補充「查被 告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者 有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情 節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑 ，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 除有如事實欄所載之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分，不 予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國109年間因多件 竊盜案件，經本院109年度簡字第5708號判決判處應執行有 期徒刑1年確定（尚未執行），有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為 顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（自稱為飲用）、手段 ，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭 經濟狀況為勉持、職業為司機，所竊取財物之價值，坦承犯 行之犯後態度，及告訴人對本案表示請依法處理等語（見本 院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得格蘭菲迪15 年單一威士忌1瓶、大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌1瓶、百 富12年單一純麥威士忌2瓶，均未據扣案，亦未實際合法發 還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項 之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第36713號
被 告 黃佳翎 女 35歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
居新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃佳翎前因㈠搶奪案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字 第461號判決判處有期徒刑8月確定；㈡竊盜案件，經同法院 以104年度簡字第6038號判決判處有期徒刑2月、5月確定； ㈢施用毒品案件，經同法院以104年度審訴字第1632號判決 判處有期徒刑1年確定；㈣施用毒品案件，經同法院以104年 度審訴字第2147號判決判處有期徒刑9月、5月確定。上開㈠ ㈡及㈢㈣案件，分別經同法院以105年度聲字第4556號裁定 應執行有期徒刑1年及1年10月確定，於民國107年10月1日縮
刑期滿執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所 有，於109年6月21日20時19分許，在新北市○○區○○路 000號王玉安經營之統一超商店內，趁無人注意之際，徒手 竊取貨架上之格蘭菲迪15年單一威士忌1瓶、大摩12年單一 麥芽蘇格蘭威士忌1瓶、百富12年單一純麥威士忌2瓶（價值 共新台幣5,827元），得手後藏放在隨身攜帶之提袋內，未 經結帳即逕行離去。嗣經王玉安發現商品遭竊報警處理，經 調閱監視錄影畫面，而循線查獲。
二、案經王玉安訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃佳翎於警詢中坦承不諱，核與告 訴人王玉安於警詢指訴之情節相符，復有監視器影像擷取畫 面照片9張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。再被 告竊得之上開商品乃被告之犯罪所得，且業經被告飲用殆盡 等情，故此部分犯罪所得顯未合法發還被害人，請依刑法第 38條之1第1項、第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
檢 察 官 李超偉