臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7277號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李謙遜
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1084號），本院判決如下：
主 文
李謙遜犯詐欺得利罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李謙遜之犯罪所得（利得）價值相當於現金新臺幣貳仟元之遊戲鑽石參仟柒佰柒拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「意圖為自己 不法之所有，於民國108年4月25日8時許」，更正為「意圖 為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國108年4月 25日8時43分許」；證據並所犯法條欄二第4行「執行完畢」 ，更正為「易科罰金執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪 ，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務 、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（ 最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。又網路遊 戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄之方式儲 存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲點 數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而非 現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用， 然於現實世界中仍然具有一定之財產價值，玩家可透過網路 拍賣或交換，與現實世界之財物，難認完全區隔而有不同， 因此，仍屬刑法詐欺罪保護之法益，若以訛詐手段為之，應 認係取得財產上不法之利益。經查，被告向告訴人詐得手機 遊戲「天堂M」內之鑽石，並非現實可見之有形體財物，而 係供人憑以參與手機遊戲使用，屬具有財產上價值之利益， 是核被告所為，係犯刑法第339條第2項、第1項之詐欺得利 罪。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯； 依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之 情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 ；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、
罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪 刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告 遊玩手機遊戲時不思以正當方法獲取所需，竟佯以買賣虛擬 鑽石之方式行騙，致使告訴人受有財產損害，所為應予非難 ；兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害程度 ，暨其智識程度、家庭經濟狀況，未與告訴人達成和（調） 解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。而本件被告所訛得價值相當於現 金新臺幣（下同）2,000元之遊戲鑽石3770顆，為其犯罪所 得，未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1084號
被 告 李謙遜 男 30歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李謙遜意圖為自己不法之所有，於民國108年4月25日8時許 ，在手機網路遊戲天堂M中，使用角色「瞬間手起刀落」， 向使用角色「婚逃賣卵蛋」之姚俊宇佯稱欲以新臺幣2000元 收購虛擬道具「鑽石3770顆」云云，致姚俊宇陷於錯誤，於 新北市三重區福隆路某處，操作「婚逃賣卵蛋」角色將「鑽 石3770顆」交付給李謙遜使用之「瞬間手起刀落」角色。嗣 李謙遜拒不支付價金給姚俊宇，姚俊宇始知受騙。二、案經姚俊宇訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李謙遜矢口否認上開犯行，辯稱：「瞬間手起刀落 」是我弟弟在玩的云云。經查：「瞬間手起刀落」角色認證 之手機門號為0000000000號，該門號為被告申請，有遊戲橘 子數位科技股份有限公司（天堂M之代理公司）電子郵件、 通聯調閱查詢單在卷可考。再者，告訴人姚俊宇提出之LINE 對話紀錄，被告亦坦承與告訴人對話之帳號「俊」為其所使 用。又被告之胞弟李恩煌復證稱其沒有使用「瞬間手起刀落 」角色，亦未向他人表示要購買虛擬道具鑽石等語。從而， 被告所辯不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。又被告 前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以10 7年度桃簡字第547號判處有期徒刑3月確定，於107年7月5日 執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可憑，其於5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌司法院大 法官釋字第775號解釋、刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 22 日
檢 察 官 謝承勳