臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7176號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭俊源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵字第28127號），本院判決如下：
主 文
郭俊源持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、分裝勺壹支均沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除理由補充「被告固坦承扣案之吸食 器及分裝勺均為其所有，惟矢口否認有何持有第二級毒品之 犯行，於偵查中辯稱：扣案的吸食器是我去某越南用品店購 得玻璃球及管子等零件，自己組裝而成；扣案的吸食器則是 以吸管裁剪而成；我沒有用過扣案物品吸過毒，但有借朋友 吸食過水煙，我不知道借用的時間、地點，借給誰我也不記 得了云云；惟查：被告於前揭時、地，遇警盤查時，經警詢 問被告身上有無違禁物品時，被告即主動交付扣案物品予員 警扣案(見偵卷第8頁背面被告警詢筆錄)，顯見被告主觀上 知悉扣案物品含有違禁物成分。況且，扣案吸食器結構簡單 ，各零件取得不難，有施用甲基安非他命需求者，自有門路 及管道取得吸食器供自己使用，此為本院審判實務上已知之 事實，故向他人借用吸食器，實非屬常態，倘若被告果真曾 借予朋友使用，又豈會完全不能指出具體的借用時間、地點 、對象？可見被告空言泛稱係借予友人使用致該扣案物品殘 留甲基安命他命云云，係屬卸責之詞，不足採信，其犯行已 堪認定。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、應適用之法條：
查毒品危害防制條例第11條第2 項之規定，於民國109 年1 月15日修正公布，並自被告行為後之109 年7 月15日施行， 修正後之規定提高罰金刑之法定刑度，經比較新舊法之結果 ，以舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自 應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第2 項 之規定論處。是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例 第11條第2項之持有第二級毒品罪。又按所謂自首，祇以犯 人在其犯罪未發覺前，自行向該管公務員申告其犯罪事實， 而接受裁判為已足，至於之後有所辯解，乃辯護權之行使，
不能據此即認其先前之自首失其效力。被告於前揭時、地， 遇警盤查時，經警詢問被告身上有無違禁物品時，被告即主 動交付扣案物品予員警扣案，已如上述，核屬對未發覺之罪 為自首，而自願接受裁判，縱其事後辯稱係借予友人使用致 有甲基安命他命殘留，核屬其辯護權之行使，不能據此即認 其先前主動交付扣案物之自首失其效力，爰依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟 為本案犯行，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩序產生不 良影響，實屬可責，兼衡被告持有毒品之數量甚微、被告智 識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載）、從事保全業、 自陳家庭經濟狀況為勉持（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基 本資料欄），及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、扣案之吸食器1 組（玻璃球）、分裝勺1 支，據鑑驗單位以 乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有卷附毒品 鑑定書1 份在卷可佐；而上開物品，雖非專供施用毒品之器 具，然因其上殘留之甲基安非他命殘渣與上開物品難以析離 ，且無析離之實益與必要，應視同毒品，故不問屬於犯罪行 為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例（修正前）第11條 第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第11 條前段、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第28127號
被 告 郭俊源 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭俊源明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2條第2項 第1款所明定之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年3月15日前某時，在 不詳地點，以不詳代價，向姓名年籍不詳之人，購入第二級 毒品甲基安非命而持有之。嗣於109年3月15日1時15分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市中和區中 正路與錦和路路口，因形跡可疑遭警攔查，並主動交付含有 第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器及分裝勺，始查知上 情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭俊源於警詢時及偵查中之供述。
（二）自願受搜索同意書、新北市政府警察局中和分局搜索暨扣 押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定 書。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分 之吸食器及分裝勺，請依同條例第18條第1項前段之規定， 沒收銷燬之。
三、又報告意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第 7項之持 有專供施用第二級毒品之器具罪嫌。惟查，扣案之安非他命 吸食器，乃分別由玻璃球 1個及吸管1支所組成，且分裝勺 為吸管剪成1半所製作，此有蒐證照片2張在卷可查，此等玻 璃球及吸管功用並不限於施用第二級毒品，是否得逕認屬專 供施用第二級毒品所用，或有疑問，本於罪疑惟輕，自難認 被告涉犯毒品危害防制條例第11條第 7項之持有專供施用第 二級毒品之器具罪嫌。然若此部分成立犯罪，則與前開持有 第二級毒品罪嫌，為一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應 為簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
檢察官 李 宗 翰