臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7101號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林鶴慶
黃明忠
賴漢恩
林武田
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第31440號），本院判決如下：
主 文
林鶴慶犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾壹顆）、骰子拾肆顆及賭資新臺幣貳佰元均沒收之。
黃明忠犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾壹顆）、骰子拾肆顆及賭資新臺幣參仟陸佰元均沒收之。
賴漢恩犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾壹顆）、骰子拾肆顆及賭資新臺幣參仟元均沒收之。
林武田犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾壹顆）、骰子拾肆顆及賭資新臺幣壹仟元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行 「分別基於賭博之犯意」補充為「分別基於在公共場所賭博 之犯意」；最末行「賭資1萬2,800元」應更正為「並分別扣 得林鶴慶、黃明忠、賴漢恩、林武田所有之賭資各200元、 3,600元、3,000元、1,000元」；證據補充「新北市政府警 察局海山分局搜索扣押筆錄、現場位置圖、密錄器翻拍照片 及現場照片14張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林鶴慶等4 人前均有賭 博前科之素行（有渠等之前案紀錄表各1份在卷可參），渠
等在公園聚賭，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告4 人之智識程度（被告林鶴慶、賴漢恩均為國中畢業、被告黃 明忠為小學肄業、被告林武田為小學畢業，有渠等個人戶籍 資料可憑）、各自之家庭經濟狀況（被告林鶴慶為貧寒、被 告賴漢恩為勉持、被告黃明忠、林武田均為小康）、被告林 鶴慶職業為工、賴漢恩職業為賣水果、黃明忠為自由業、林 武田無業，及渠等4人均坦認犯行之犯後態度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收：
㈠、扣案之象棋1 副（31顆）、骰子14顆，均係當場賭博之器具 ，不問屬於被告與否，皆應依刑法第266條第2項規定宣告沒 收。
㈡、本案員警在被告黃明忠身上雖扣得8,600元，然被告黃明忠 於警詢時即供稱其中僅有3,600元係賭資，其餘款項係生活 費等語明確(見偵卷第12頁背面)，並經證人即本案查獲警員 陳利侑於偵訊中證稱，黃明忠當場有表明其中5,000元是他 的生活費等語（見偵卷第79頁），故依卷內現存事證僅得認 定其中3,600元係被告黃明忠所有，供犯本案之賭資（至被 告黃明忠嗣於偵查中改口稱只有2,200元係賭資云云，與其 警詢所述不符，尚非可採）。另員警在被告林鶴慶、賴漢恩 、林武田身上則扣得其各自所有之賭資各200元、3,000元、 1,000元，爰依刑法第38條第2項之規定，就被告4人上揭賭 資，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第31440號
被 告 林鶴慶 男 41歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃明忠 男 52歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 賴漢恩 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林武田 男 68歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鶴慶、黃明忠、賴漢恩、林武田分別基於賭博之犯意，於 民國109年8月4日16時許起，在新北市○○區○○路000號中 山公園涼亭內之公共場所，以象棋、骰子為賭具，以俗稱 「棋九」之方式賭博財物，玩法為以棋子將、帥為1點， 士、仕為2點，象、相為3點，車、俥為4點，馬、傌為5點， 包、炮為6點，卒、兵為7點，輪流作莊，每人隨機分得4顆 棋子，分前後2組各2顆，2顆相同者最大，其次依點數與莊 家比大小決定輸贏，每次賭注至少新臺幣（下同）100元， 以此方式賭博財物。嗣於同日17時20分許，為警在上址當場 查獲，並扣得象棋1副、骰子14顆、賭資1萬2,800元等物。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林鶴慶、黃明忠於警詢及偵查中均坦承不諱，被告 賴漢恩、林武田於偵查中雖經傳喚未到庭，然於警詢中亦均 坦承上開犯行，且互核其等供述情節悉相符，並扣有象棋1 副、骰子14顆、賭資1萬2,800元可資佐證，復有新北市政府 警察局海山分局扣押物品目錄表1紙在卷足憑，被告4人之自 白核與事實相符，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告林鶴慶、黃明忠、賴漢恩、林武田所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋1副、骰子14 顆、桌面賭資6,400元，為當場賭博之器具與在賭檯之財 物，請依刑法第266條第2項宣告沒收；而自被告黃明忠口袋 所查扣之賭資，為渠攜帶前往賭場預備賭博之賭資，屬被告 黃明忠所有且供犯罪預備之物，請依刑法第38條第2項之規 定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
檢 察 官 王 聖 涵