臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7063號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姚憲男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第27749號、第28902號），本院判決如下：
主 文
姚憲男竊盜，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得58度金門高粱貳瓶、大摩12年蘇格蘭威士忌貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一1行 「臺灣新北地方法院」補充為「臺灣新北地方法院以105年 度審訴字第898號判決、106年度審訴緝字第23號判決」、第 3行「臺灣臺北地方法院」補充為「臺灣臺北地方法院以106 年度簡字第2367號判決」、第5行「臺灣新北地方法院」補 充為「臺灣新北地方法院以106年度簡字第5290號判決」、 第6行「臺灣士林地方法院」補充為「臺灣士林地方法院以1 07年度士簡字第39號」、第7行「以上罪刑經接續執行」補 充為「以上罪刑經與另案殘刑3月1日接續執行」、第8行「 執行完畢」更正為「縮短刑期執行完畢」、第14行「價值1, 530元」更正為「價值3,060元」；告訴人姓名「張啟峯」更 正為「張啓峰」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前有相同 類型之竊盜犯行前科，且為累犯應予加重其刑，暨其智識程 度、生活及經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之 財物價值、告訴人及被害人所受損害程度及被告犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應 執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告所 竊得之58度金門高粱2瓶、大摩12年蘇格蘭威士忌2瓶，並未 扣案亦未返還告訴人及被害人，屬被告因犯罪所得之物，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第27749號
第28902號
被 告 姚憲男 男 39歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姚憲男前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院分別判處有 期徒刑7月、8月確定，經裁定應執行有期徒刑11月；因偽造 文書、侵占案件，經臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑3 月、罰金新臺幣（下同）8000元確定；及因竊盜案件，分別 經臺灣新北地方法院判處拘役30日確定、經臺灣士林地方法 院判決處拘役40日確定，上開竊盜2罪，經臺灣士林地方法 院裁定應執行拘役60日，以上罪刑經接續執行，於民國107 年11月25日執行完畢，詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法 之所有，於109年4月8日12時20分許，在新北市○○區○○ 路00○0號之統一超商內，徒手竊取由張啟峯所管領而陳列 於架上之58度金門高粱2瓶(價值1,100元)，未經結帳即行離 去；另於同年4月11日12時49分許，在新北市○○區○○街 00號之萊爾富超商內，徒手竊取由林俊成所管領而陳列於架 上之大摩12年蘇格蘭威士忌2瓶(價值1,530元)，亦未經結帳
即行離去，嗣張啟峯、林俊成發覺遭竊，報警處理而查悉上 情。
二、案經張啟峯訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚憲男於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人張啟峯、被害人林俊成於警詢中指訴之情節 相符，並有監視器翻拍畫面照片4張、15張在卷可稽，足認 被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另被告有如犯罪 事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，有全國刑案資料查 註表1份附卷可憑，其於執行完畢5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3 項規定追徵其價額
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
檢 察 官 李超偉