臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6983號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀銘輝
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年
度偵字第34331 號），本院判決如下：
主 文
紀銘輝犯傷害罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第30 9 條第1 項之公然侮辱罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。查被告前有如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於受有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之傷害 罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由 之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑， 於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之 刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例 原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當 之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。依此，該 解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在 內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低 本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。 經核，本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑，尚不 至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解 釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，爰依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告與告訴人前不相識，僅 因細故即以暴力相向，足認被告情緒控管不佳，亦未認清其 酒後難以控制其行為，手段實有可議之處；兼衡被告之素行 、犯罪之動機、目的、手段及告訴人所受之損害，被告於偵 查中願與告訴人和解，然告訴人並無意願，致被告迄今未能 賠償告訴人損害，自陳其上開有期徒刑執行完畢後，找尋工
作不順利之勉持經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第309 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第34331號
被 告 紀銘輝 男 50歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路000號2樓
居臺北市○○區○○○路000巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀銘輝前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺北地方法院以107 年度交簡字第2157號判處有期徒刑4 月確定，並於民國109 年8 月21日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，於109 年9 月
1 日晚間，酒後搭乘39號路線公車，於同（1 ）日18時40分 許，該車行經新北市○○區○○○路000 號前，因與同車乘 客黃進行發生口角糾紛，竟基於傷害及公然侮辱之犯意，出 拳毆打及腳踢等方式攻擊，致使黃進行受有右側頭臉部及眼 周圍區域挫傷、前胸壁挫傷、左側膝部挫傷等傷害，更公然 對黃進行辱罵「幹你娘」等語，致使黃進行之人格名譽受損 。
二、案經黃進行訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告紀銘輝於警詢及偵訊時之自白；
（二）告訴人黃進行於警詢及偵訊時之指訴；
（三）證人陳凱穎、葉乃倫於警詢時之證述；
（四）新北市立聯合醫院乙種診斷書、監視器錄影翻拍照片等在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第277 條第1 項傷害、第309 條第1 項之公然侮辱等罪嫌。又被告前揭犯行犯意各別，行為互殊 ，請分論併罰。且被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌 是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 24 日
檢 察 官 李秉錡