臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6804號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱俊源
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第29373號），本院判決如下：
主 文
邱俊源犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得三星廠牌手機壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一第1行「 108年6月16日」應更正為「108年6月19日」；應適用法條補 充：「查被告行為後，刑法第337條固於民國108年12月25日 修正公佈，並於同年月27日施行生效，然該次修正僅係將該 條罰金刑刑度修正為『一萬五千元以下』，與修正前之罰金 刑『五百元以下罰金』依刑法施行法第1條之1第2項前段規 定提高30倍後之刑度，並無差異，是被告所涉本案犯行之法 定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍 之變更，自無新舊法比較之問題。」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見他人所遺失之手機1 支（價值新臺幣7,000元），竟予侵吞入己，法治觀念有所 不足，所為實非可取，應予非難，兼衡其有竊盜罪之財產犯 罪前科素行（有其前案紀錄表在卷可憑）、智識程度為國中 畢業（見個人戶籍資料所載）、自陳案發時無業、家境勉持 之生活狀況，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。被 告本案犯行之犯罪所得三星廠牌手機1支，未據扣案，亦未 實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第 450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第29373號
被 告 邱俊源 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號5樓
居新北市○○區○○街000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱俊源於民國108年6月16日16時58分許，在新北市三重區信 義街信義公園旁，明知黃東輝所有遺留於公園圍牆上之三星 廠牌智慧型手機1支(價值約新臺幣7,000元）為脫離所有權 人占有之遺失物，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己 。嗣黃東輝發現該支手機遺失，報警處理，經警調閱路口監 視器畫面後，而循線查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告邱俊源經本署傳喚後並未到庭。然上揭犯罪事實，業據 被告邱俊源於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人黃東輝於 警詢時之證述情節相符，復有現場與監視錄影畫面翻拍照片 共12張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、至報告意旨認被告於上開時、地，竊取被害人所有之上開手 機1支，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。惟查 ，上開手機係被害人在新北市三重區信義街信義公園時將之 放置在公園圍牆上，並遺留在該處而忘記帶走，業經被害人 自承在卷，並有現場暨監視器錄影畫面翻拍照片16張附卷可 稽。是以，上開手機既為被害人所遺留，而脫離被害人所得
以管領、支配力之下，即屬遺失物性質，被告係以遺失物撿 拾後侵占入己，自難以竊盜罪責相繩，報告意旨認被告涉犯 竊盜罪嫌，尚有未洽，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
檢察官 洪 三 峯