臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6763號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林杰懋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第1864號），本院判決如下：
主 文
林杰懋竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄二、「好 市多公司訴由」之記載予以刪除外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而 為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的 （自稱欲供家人食用）、手段，智識程度為大學畢業（依個 人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為製造 業，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度，及被害人對 本案表示不用調解，請依法處理等語（見本院公務電話紀錄 表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還被害人，有新北市政府警察局中和 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第1 4、20頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1864號
被 告 林杰懋 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00
號
居新北市○○區○○路000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林杰懋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年9月30日19時許，在好市多股份有限公司（下稱好市多公 司）在新北市○○區○○路0段000號所經營而由許孟穎管理 之賣場內，徒手竊取石安溫泉蛋2包（共價值新臺幣〈下同 〉5 50元），得手後未結帳即欲逃離現場，為賣場人員發覺 而予以攔阻，報警循線查悉上情。
二、案經好市多公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林杰懋於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人許孟穎於警詢中之證述相符，復有新 北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份及扣案物暨監視錄影畫面截圖4張附卷可考 ，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊取 之石安溫泉蛋2包，業已實際合法發還告訴代理人，有贓物 認領保管單1紙附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定， 請不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
檢 察 官 徐 千 雅