臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6515號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳曉婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
速偵字第1780號），本院判決如下：
主 文
吳曉婷犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第11行「萬歲牌紅豆燕 麥2 包、特潤水樣唇膏1 個」更正為「萬歲牌核桃紅豆燕麥 2 包、特潤水漾唇膏1 個」；證據部分應補充「贓物照片1 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳曉婷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前有如附件聲請書犯罪事實所載有期徒刑執行完畢之前案 紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告 於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及 理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本 刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、 比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不 相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此 ，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59 條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重 最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照 ）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，應 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以己力賺取所需，見有機可乘即 任意竊取他人財物，應予非難；兼衡被告前已有多次竊盜紀 錄，智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄 之記載），犯罪之動機、目的、手段，犯後態度，領有輕度 身心障礙手冊，及竊得之物品業已返還被害人等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、本件犯罪所得業已返還被害人，故不予宣告沒收犯罪所得，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1780號
被 告 吳曉婷 女 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○里00鄰○○○街
000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳曉婷於民國107 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方 法院（下稱新北地院）以107 年度審訴字第194 號判決判處 有期徒刑6 月確定；於107 年間，又因施用毒品案件，經新 北地院以107 年度審訴字第613 號判決判處有期徒刑8 月， 上訴後，經臺灣高等法院以107 年度上訴字第2164號判決上 訴駁回確定，上開二罪刑嗣經臺灣高等法院以107 年度聲字 第3389號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於108 年7 月3 日 執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，而 基於竊盜之犯意，於109 年9 月6 日上午11時19分許，在新
北市○○區○○路000 號全家便利超商內，徒手竊取該店店 員蘇霏美所支配管領商架上之萬歲牌紅豆燕麥2 包、特潤水 樣唇膏1 個（合計價值新臺幣420 元），得手後隨即放入口 袋內，未經結帳欲離去之際，經蘇霏美發現後報警處理，並 當場查獲上開物品（已發還）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳曉婷於偵查中坦承不諱，核與被 害人蘇霏美於警詢中之指訴情節相符，並有新北市政府警察 局三重分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1 份、監視器錄影畫面翻拍照片5 張在卷可稽，是被告之自 白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告有 如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀 錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官 會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
檢 察 官 楊唯宏