臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6451號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭啟順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第29517號），本院判決如下：
主 文
蕭啟順犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之扳手壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「重型車機」 ，更正為「普通重型機車」；第4行「重型機車」，更正為 「普通重型機車」；末行行末，補充以「嗣於同年7月1日23 時，在新北市板橋區新月橋下，因騎乘普通重型機車（原車 牌號碼：000-000號）形跡可疑為警攔查，經警調閱車籍資 料後發現蕭啟順所騎乘之機車車牌非屬本人，蕭啟順方坦承 機車所懸掛之車牌係其所竊取，並扣得其所有供作拆取車牌 之扳手1支，因悉上情。」；證據並所犯法條欄一㈢「職務 報告」，補充為「員警周國志、曹長睿、王羽萱、許勝傑 109年7月2日於海山分局新海所出具之職務報告」；並補充 「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄1份」為證據外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台 上字第5253號判例意旨參照）。經查，觀之被告行竊之際攜 帶之扳手1支（見偵查卷第20頁照片），可知為金屬材質且 質地堅硬之物，若持以行兇，客觀上應足對人之生命、身體 、安全構成威脅，自屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法 第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。又按刑法第59條規 定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之 情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非 有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情 狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌 其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客
觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過 重等等），以為實質判斷（最高法院95年度臺上字第6157號 判決意旨參照）。而竊盜案件中，同為行竊之人，其原因動 機不一，犯罪情節未必盡同，所造成危害社會之程度自屬有 異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並 可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀犯行與主觀惡性二 者加以考量其情狀，為整體之評價，是否有可憫恕之處，適 用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑， 能斟酌至當，符合比例原則。查：被告所犯本案竊盜犯行， 雖係攜帶扳手1支行竊，以犯罪情節而論，被告係持扳手拆 卸車牌，以方便取得該車牌，尚非以侵門踏戶侵入住宅或攜 帶更危險刀械預謀攻擊等方式為之，且對法益價值侵害程度 較輕、所竊得之物價值非高，其犯後亦坦承犯行，應有悔意 （見偵查卷第42頁反面訊問筆錄），本院衡酌其犯罪情狀， 尚有可憫，縱科以法定最低度刑即有期徒刑6月，尚嫌過重 ，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所 受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。扣案之扳手1支，為被告所有，供其犯本件竊盜 犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收；而被 告竊得之車牌號碼000-000號車牌1面，雖未實際返還被害人 （因被害人父親表示被害人已多年未返家亦無聯絡，見偵查 卷第11頁職務報告），然該車牌既已經員警扣案，則被害人 可向該代管機關申請取回，毋庸宣告沒收，附帶說明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第59條、第41條 第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第29517號
被 告 蕭啟順 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0○0號
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭啟順意圖為自己不法之所有，於民國109年5月間某日，在 新竹縣○○鄉○○路○號前某處，發現蕭妤羲所有車牌號碼 000- 000號重型車機停放在該地，竟利用無人注意之際，手 持客觀上足供兇器使用之鐵製扳手，竊取蕭妤羲所有前揭重 型機車之車牌一面（車牌號碼000-000號），得手後旋即離 去。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蕭啟順於警詢及偵查中之自白。
（二）扣押物品目錄表、查獲現場及扣物物採證照片（三）職務報告。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。另扣案之鐵製扳手一支為被告所有，且係犯罪所用之物， 請依法宣告沒收。另請審酌被告犯後坦承犯行，深具悔意， 所侵害法益尚屬輕微，建請從輕量刑，以勵被告自新。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
檢 察 官 褚 仁 傑