臺灣新北地方法院刑事判決
109年度審訴字第2311號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳民官
羅亭嵐
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
24912 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳民官係址設新北市○○區○○街00號 社區之警衛，於民國109 年3 月22日上午10時40分許，在上 開社區警衛室，與被告羅亭嵐因細故發生口角，詎被告吳民 官、羅亭嵐竟各基於公然侮辱之犯意，由被告吳民官在上開 不特定人得以共見聞之警衛室，以「幹你娘、操你媽B 、王 八蛋」等語辱罵告訴人羅亭嵐，而被告羅亭嵐則在該社區車 道口，以「幹你娘，你是看門狗」等語辱罵告訴人吳民官， 足以貶損告訴人2 人之人格尊嚴與社會評價。嗣被告吳民官 、羅亭嵐另各基於傷害之犯意，由被告羅亭嵐徒手、被告吳 民官持棍子相互攻擊對方及拉扯，致告訴人吳民官受有兩眉 之間二處裂傷（長度約1 公分）、左眼近鼻樑側瘀青、右眼 結膜挫傷瘀血等傷害，告訴人羅亭嵐則受有前胸壁擦傷、右 側前臂擦傷、左側前臂擦傷、右側上臂擦傷、左側上臂擦傷 、右側手部擦傷、左側手部挫傷、右側前胸壁挫傷等傷害， 因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌及同法 第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告吳民官、羅亭嵐所為，均係犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪 ，依同法第287 條前段及第314 條規定，均須告訴乃論。茲 因告訴人即被告2 人業經調解成立，並均已具狀撤回告訴， 有本院調解筆錄影本1 份及刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽， 揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 徐子涵
法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日