臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第957號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳明岐
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第4539號
），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳明岐傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電纜線壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告陳明岐所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 其先後傷害告訴人李祥君身體之行為，係於密切接近之時間 及同地實行，各行為之獨立性亟為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉措之接續施 行，且係出於同一傷害告訴人之目的，顯係基於單一犯意， 侵害同一法益，應合為包括之一行為而侵害單一法益予以評 價，屬接續犯。爰審酌被告對於人際間之相處往來，本應思 及彼此尊重，如遇爭端或心有不滿，猶應秉持理性與和平之 態度處理解決，斷不可動輒以暴力相向，而置他人身體安全 於不顧，其竟僅因一時行車糾紛，即率爾出手傷害告訴人之 身體，所為甚屬不該，又事後雖與告訴人達成和解，然未依 約履行，自不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態 度尚可，兼衡酌其犯罪之目的、行為時未受特別刺激、使用 手段危險性高、全案情節及其平日生活與經濟狀況、智識程 度、品性素行、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至扣案之電纜線 1支 ，係被告所有供前揭犯罪所用，此據被告供述甚明，自應依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項 前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】