臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第2411號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張阿雲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
32023 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張阿雲與告訴人金招治同為通訊軟體LI NE辣椒歌友會群組成員，被告竟意圖散布於眾，基於加重誹 謗之犯意，於民國109 年5 月20日14時51分許前某時及109 年5 月21日15時1 分許前某時，在其新北市蘆洲區住處，以 智慧型行動電話連結網際網路，在不特定多數人得以共見共 聞之LINE辣椒歌友會群組，以張貼文字訊息方式，指摘、傳 述關於告訴人之「那女最好不跟他一起錢很難賺不彼騙看好 珊掉堤醒你也去過我家多次在騙人錢」、「你不知是騙人錢 客兄多的」、「愛你好你人好說給你知道」、「他破壞我家 跟兒子誤會拿我兒子6 仟元」等，涉及私德而與公共利益無 關之內容，足以貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告涉 犯刑法第310 條第2 項、第1 項之加重誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係觸犯刑 法第310 條第2 項、第1 項之加重誹謗罪，依同法第314 條 之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於109 年11月26日在 本院成立調解，告訴人並於同日即第一審辯論終結前具狀撤 回告訴，有前述調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1 份在卷 足稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日