過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,109年度,2319號
PCDM,109,審易,2319,20201231,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第2319號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　蕭淑憶




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(108年度調偵字第
2003號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告蕭淑憶係址設新北市○○區○○ 街00號4樓之4之崴翌有限公司負責人，為從事環境衛生業務 之人，告訴人張鴻哲則於民國 104年間起受雇於崴翌有限公 司擔任清潔人員，並於107年1月22日受指派至新北市○○區 ○○○路0號 「代表號社區」進行除蠟工作。被告本應注意 依職業安全衛生法第6條第1項、第10條第1項及第32條第1項 等規定，雇主應防止通道、地板濕滑或階梯等引起之危害， 並應對於具有危害性之強鹼化學品予以標示、備製清單及揭 示安全資料表，並採取必要之通識措施，且須施以必要之安 全衛生教育及訓練，而依當時情形並無不能注意之情事，竟 疏未注意，未施以適當之教育訓練及提供護目鏡等相關防護 設備與告訴人使用，致告訴人於107年1月22日13時45分許， 在上址社區7至8樓處，進行除蠟工作時，不慎跌倒致除臘劑 淋至全身，告訴人因而受有體表面12% 三度化學性灼傷、頭 、臉、頸部、四肢、會陰部化學性灼傷、雙側眼角膜及結膜 囊化學性灼傷等傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯修 正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依修正前同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於109年 12月16日撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日




刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日