臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2176號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁龍駿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第39215號），本院判決如下：
主 文
梁龍駿駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事 致人傷害而逃逸罪。又本件被告所犯上開罪名，法定刑係1 年以上7年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機 不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異 ，本案被告雖於肇事後未對被害人為適當救護即離去，固有 不該，惟考量被害人所受傷勢非重，且事後亦與被害人達成 和解，被害人未據提出告訴，堪認被告於犯罪後已積極彌補 其錯誤，足徵其悔意，被告係因一時失慮，致罹重典，相較 於其他肇事逃逸之行為人造成被害人傷勢嚴重、拒絕賠償被 害人者，被告本案犯罪情節實屬較輕，依其犯罪具體情狀觀 之，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱 宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減 其刑。爰審酌被告駕駛車輛肇事後，竟駛離現場，使受傷之 被害人風險增加，實為不該，惟考量被告之素行、高中畢業 之智識程度、犯罪之動機、目的、本件交通事故之肇事情形 及被害人所受傷勢尚輕，且與被害人達成和解賠付損失，被 害人亦表示不願提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以示懲儆。末被告所犯肇事逃逸罪雖經本院諭知有期徒刑 6月之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5年以下有期徒刑以 下之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定得易科罰金之要件 即有不符，故不諭知易科罰金之折算標準；且因被告本件所 犯係最重法定本刑7年以下有期徒刑之罪，雖非刑法第41條 第1項前段規定得易科罰金之罪，然本院宣告之主刑既為6月 以下有期徒刑，依刑法第41條第3項之規定，得依同條第2項 折算規定易服社會勞動，是本院自得逕為簡易判決處刑，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之4、第59條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本)
本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第39215號
被 告 梁龍駿 男 55歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00巷0號3樓
居新北市○○區○○街00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁龍駿於民國109年9月8日16時20分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小貨車，由新北市樹林區復興路左轉長壽街方向 行駛，途經長壽街15之11號前時，本應注意汽車行駛時，應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交 通事故之發生，且依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面 濕潤、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌、未設標 誌、速限每小時50公里、復依其智識、精神狀態、車況正常 等並無不能注意之情形，竟疏未注意前方停放於道路停車格 車輛之狀態，擦撞黃宛羚及其停放之車牌號碼0000-00號自 用小客車，致黃宛羚受有下背部挫傷、頭部外傷併頭皮挫傷 等傷害（過失傷害部分已和解未據告訴）。詎梁龍駿於肇事 致人受傷後，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護 或向警察機關報案，即置黃宛羚救護於不顧而駕車逃逸。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告梁龍駿矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：伊當下不知 道有撞到被害人之車輛云云。惟查：依證人即被害人黃宛羚 於偵查中所證述：被告駕駛之車輛於事故發生後有暫停後方 離去等語在卷，且依被告及被害人駕駛車輛之車損照片所示 ，被告駕駛之小貨車車頭右前方鈑金有明顯凹陷，且被害人 駕駛之小客車左後車門已因撞擊反折，有車損照片18張附卷 可佐，是依車損情形及被告當下反應所示，被告顯已察覺肇 事且可能致人受傷，被告所辯，顯屬卸責之詞。此外，復有 道路交通事故現場圖2份（手繪圖及電腦圖各1份）、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)各1份、新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本1紙附卷佐證，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之4條之肇事逃逸罪嫌。請審酌 被告犯後已與被害人達成和解，並經被害人表示過失傷害部 分不欲追究，已撤回其告訴，然仍矢口否認知悉其已肇事而 有肇事逃逸犯行之犯後態度等情狀，量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
檢 察 官 王堉力