臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2139號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 藍明田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2207號），本院判決如下：
主 文
藍明田駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告於事故發生後，經警到場處理，測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.60毫克，已達每公升0.25毫克以上標 準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知 酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危 ，尤罔顧公眾安全，仍於飲酒後，騎乘普通重型機車行駛於 道路上，行進中，因操控不順適，而與他人發生碰撞事故， 其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其已有酒駕前科素 行、酒測值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易 服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2207號
被 告 藍明田 男 41歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○街00號
居新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、藍明田明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於民國109年1 1月25日19時許至22時許止，在新北市○○區○○街00號工 業區飲酒後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，返回 新北市○○區○○街00巷0號2樓居處。復於109年11月26日6 時50分許，騎乘上開普通重型機車，欲前往新北市中和區北 新路，嗣行經新北市鶯歌區中正一路與重慶街口時，因酒後 操控能力及注意力欠佳，不慎與詹梓君所騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車發生碰撞，嗣經警到場處理，於同日7 時10分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉 上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍明田於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效 果確認單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警 察局三峽分局道路交通事故現場圖各1份及現場暨車損照片 18張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
檢 察 官 王堉力