臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1999號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃致龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第22861號），本院判決如下：
主 文
黃致龍汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、最後1行「之傷害。」記載之後應補充「又 黃致龍肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前， 即向據報前來現場處理之新北市政府警察局蘆洲分局交通分 隊警員曾柏諺承認肇事並接受裁判」。
㈡證據欄部分補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、公 路監理電子閘門證號查詢機車及汽車駕駛人駕照資料、車輛 詳細資料報表各1份」。
㈢應適用法條欄補充「又被告於肇事後，在案發現場等待警方 前往處理，警方到場時主動承認為肇事人，並自願接受裁判 ，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙（見偵字卷第2 5頁）附卷可考，為對未發覺之犯罪自首，爰依刑法第62條 前段規定減輕其刑，並依法先加後減之」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照仍駕駛自用 小客車於道路上，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，竟疏未注意及此，貿然向右偏行，致發生本件車禍 而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼衡被告就本件車禍應 負之過失程度非輕，告訴人無肇事原因、所受傷勢程度（依 證據欄之診斷證明書所載，告訴人需專人照顧2個月、休養 復健3個月），被告之犯後態度及迄今仍尚未與告訴人達成 和解、賠償告訴人之損失，及告訴人對本案表示之意見（見 本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第22861號
被 告 黃致龍 男 24歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃致龍無駕駛執照，仍於民國109年3月16日22時47分許，駕 駛車牌號ATL-1263號自用小客車，沿新北市蘆洲區復興路往 環堤大道方向行駛，行經復興路248號前時，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此而貿然向右偏行，適有游美玲徒 步行走於同向右側前方，因而自後方撞擊游美玲，致游美玲 倒地，並受有下背酸、左膝擦挫傷、右腳踝扭傷、右側腓骨 外踝閉鎖性骨折之傷害。
二、案經游美玲訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃致龍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人游美玲於警詢及偵查中之證述相符，復 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份、新光吳火獅紀念醫院乙 種診斷證明書2紙、現場及監視器翻拍照片共12張附卷可稽 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被
告無照駕車致人成傷，請依道路交通管理處罰條例第86條規 定加重其刑二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
檢 察 官 王聖涵