臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度簡聲抗字第2號
抗 告 人 林搬
相 對 人 林龍標
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國109年10月28
日本院北斗簡易庭109年度斗簡聲字第15號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：
㈠按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有 明文。而是否有必要情形，應由法院依調查結果認定之，非 謂只須聲明人陳明願供確實擔保，法院即應為准予停止執行 之裁定。故受訴法院准債務人提供擔保停止執行，須於裁定 中表明有如何停止執行之必要性。又有無停止執行之必要性 ，應審究提起異議之訴等訴訟之債務人權利是否可能因繼續 執行而受損害為斷。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、 當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三 人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度 台抗字第787號裁定意旨參照）。
㈡依強制執行法第14條第1項規定，債務人主張消滅或妨礙債 權人請求之事由，須發生在執行名義成立之後或前訴訟言詞 辯論終結後者，始得為之。若主張消滅或妨礙債權人請求之 事由在執行名義成立之前或前訴訟言詞辯論終結前即已存在 ，則非異議之訴所能救濟。是相對人於本件債務人異議之訴 所主張消滅或妨礙債權人請求之事由，應於前訴訟言詞辯論 終結後，即民國109年7月1日以後發生者，始符異議之訴之 要件。查相對人所有建物無權占用坐落彰化縣○○鄉○○段 000地號土地（下稱系爭土地），抗告人訴請拆屋還地，經 本院108年度斗簡字第462號判決相對人應將建物拆除，相對 人提起上訴後，第二審於109年7月1日辯論終結，於109年7 月29日判決駁回上訴確定。而相對人之子林世協係於109年5 月4日起訴請求判決分割系爭土地。是相對人主張債務人異 議之訴所妨礙債權人請求之事由，係於109年5月4日所發生 之提起裁判分割共有物訴訟，於前訴訟言詞辯論終結即109
年7月1日以前既已存在，自與異議之訴構成要件未合，相對 人提起債務人異議之訴即非適法。
㈢共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係終止 及各自取得分得部分所有權之效力。最高法院著有51年台上 字第2641號判例可循。即分割共有物判決為形成判決，必待 分割共有物之形成判決確定後始發生分割之效力，且依民法 第824條第4項規定，共有人尚得就共有物之一部分仍維持共 有，故於法院判決共有物分割確定前，對於共有物之共有關 係不生影響。相對人之子林世協對抗告人及其他共有人就系 爭土地提起分割共有物之訴，經本院109年度斗補字第168號 審理，尚未判決確定，兩造就系爭土地共有關係仍存續，自 非屬消滅或妨礙抗告人依執行名義請求之事由發生。是相對 人之子林世協提起上開分割共有物之訴，不能排除抗告人執 系爭執行名義聲請強制執行之權利。
㈣綜上所述，相對人主張之事由在前訴訟言詞辯論終結即109 年7月1日以前已存在，與異議之訴之構成要件未合。且相對 人之子就系爭土地提起分割共有物之訴，尚不能排除抗告人 執系爭執行名義聲請強制執行之權利。本件無停止強制執行 程序之必要情形。請求准予廢棄原裁定等語。
二、經查，抗告人以本院北斗簡易庭108年度斗簡字第462號民事 判決、本院109年度簡上字第49號民事判決為執行名義，對 相對人聲請強制執行，執行程序尚未終結，此經本院調閱 109年度司執字第37011號拆屋還地執行事件卷宗查明。又相 對人提起債務人異議之訴（本院109年度斗簡字第294號）， 並主張系爭土地另有分割共有物訴訟，待嗣後判決確定，即 有消滅抗告人請求之事由，聲請供擔保停止執行等語，有其 所提債務人異議之訴起訴狀及另案分割共有物起訴狀可稽。 揆諸系爭土地屬共有建地之權利狀態，依民法第823條共有 人本得隨時請求分割，又因無法協議分割，相對人之子爰訴 請裁判分割，依其主張方案容有保全相對人建物之可能，亦 無損抗告人之權利，則異議之訴即非顯無理由，不屬抗告人 前引最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨所稱難認有停 止執行必要之類。此外，相對人之子所提系爭土地分割之訴 ，須俟法院判決確定始生土地新的權利狀態，而此訴訟進行 中尚待判決，自為109年7月1日以後發生之事，抗告人誤執 相對人之子係於109年5月4日起訴，主張不符前引強制執行 法第14條第1項規定，自有未當。從而，原裁定准許相對人 供擔保後停止執行，並無違誤。抗告人提起抗告，為無理由 ，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第436條之1
第3項、495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 黃倩玲
法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 蔡忻彤