臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度抗字第92號
抗 告 人 吳燕輝
相 對 人 陳月椿
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國109
年11月30日本院司法事務官109年度司票字第2802號裁定，提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、 56年度台抗字第714 號判例意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如原裁定附表所 示本票2 紙（下稱系爭本票），惟票據號碼WG0000000 ，金 額新台幣（下同）152,145 元之本票，抗告人已支付，但未 取回本票；另票據號碼WG0000000 ，金額660,000 元之本票 ，相對人並未支付款項，請求廢棄原裁定等語。三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票2 紙，並免除 作成拒絕證書，於到期後經提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為 證，原裁定予以准許，於法並無不合。至於抗告人所稱原裁 定附表編號1 之本票其已為清償，編號2 之本票，相對人未 交付該筆款項等情，縱令屬實，係屬本票債務存否之實體上 爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，並非本 件非訟程序所得審究。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄， 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 詹國立