臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度訴字第421號
聲 請 人
即 原 告 詹勝勳
訴訟代理人 張貴閔律師
相 對 人
即 被 告 陳瑞昌
陳瑞瑛
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳瑞昌、陳瑞瑛為陳文正之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及 當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當 然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168 條、第175條、第178條及第188 條分別定有明文。次按訴訟 程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依 民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚 且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前， 甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲 明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高 法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、查本件被告陳文正於民國（下同）109年11月6日言詞辯論終 結後、109 年11月10日宣判前之109年11月9日死亡，有其個 人戶籍資料查詢結果附卷可稽，揆諸前開規定，本件訴訟程 序當然停止，惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後， 因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論 之裁判，本院自得就此部分如期宣判。又陳文正之法定繼承 人為陳瑞昌、陳瑞瑛二人，亦有戶籍謄本、繼承系統表在卷 可佐，惟渠二人迄今既未聲請拋棄繼承，亦未具狀聲明承受 訴訟，揆諸前揭說明，陳文正既已於言詞辯論終結後宣判前 死亡，本院爰依聲請人即原告之聲請裁定命陳文正之繼承人 即被告陳瑞昌、陳瑞瑛二人承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
書記官 魏嘉信