臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1956號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游湘君
選任辯護人 黃錦郎律師(法扶律師)
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第4773號）及移送併案審理（109年度偵字第10972號），因被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改行簡易程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游湘君犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑伍年，並應按附件三所示之本院調解程序筆錄所載之金額及履行方式，向告訴人支付。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告游 湘君於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴 書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正途 獲取經濟收入，僅為圖一己之私利加入詐欺集團，並提供個 人帳戶資料，作為本案詐騙犯行之工具，嚴重敗壞社會風氣 ，且危害金融安全，造成社會互信受損，並使不法之徒得藉 此輕易詐取財物、隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，使其 肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，嚴重妨礙警察機關追查幕後詐 欺集團之犯罪，更造成被害人求償上之困難，所生危害非輕 。惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人楊張玲玲達成調解 ，此有本院109年度彰司刑移調字第347號損害賠償事件調解 程序筆錄1份在卷可參，犯後態度良好，暨參諸其犯罪手段 、動機、目的、告訴人因遭詐騙而匯入上開帳戶之金額等一 切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其因一時思慮未周， 致罹刑典，犯後深表認錯，並與告訴人楊張玲玲調解成立， 告訴人亦表示願意原諒被告，有本院109年度彰司刑移調字 第347號調解程序筆錄1份附卷可參，信被告經此刑之宣告後 ，當已能知所警惕，諒無再犯之虞，爰認被告所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，宣 告緩刑5年，以勵自新。本院另斟酌被告與告訴人調解之內 容，為使被告知所警惕、避免再犯，且促使被告確實履行， 以維護告訴人之權益，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，
命被告應依附件三所示本院調解程序筆錄所示之調解內容， 履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第 75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。四、被告自承：本案領取之報酬為新臺幣(下同)4,000元等語（ 見偵字卷第12頁），為其犯罪所得，本應宣告沒收，惟被告 於本院審理過程中，與告訴人達成調解，如被告能確實履行 ，已足以剝奪其犯罪所得，若被告未能履行，被害人亦得持 該調解筆錄作為民事強制執行名義，對被告聲請強制執行， 已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就被告之 犯罪所得若再予以沒收，恐有過苛之虞，亦增加被告日後履 行調解內容之難度，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官何昇昀提起公訴，經檢察官林子翔到庭執行職 務。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，
而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4773號
被 告 游湘君 女 23歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000○0號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游湘君與劉冠甫（所涉詐欺及洗錢罪嫌，另行偵辦中）及真 實姓名年籍不詳綽號「張文傑」，共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由某真實姓名年籍不詳之人 於民國109年3月26日上午9時47分許，以電話與楊張玲玲聯 絡，佯係其弟媳高嘉慧，並藉故向其借款，致楊張玲玲陷於 錯誤，而於翌（27）日中午11時53分許，在臺北市○○區○ ○路○段00巷00號之光武郵局，臨櫃匯款新臺幣（下同）35 萬元至游湘君所有之中華郵政帳號：00000000000000號帳戶 。游湘君再依「張文傑」指示，於109年3月27日中午12時29 分許，前往彰化縣○○鎮○○路0段000號之和美郵局，提領 楊張玲玲所匯入之上揭款項後，並於同日中午12時44分許， 在彰化縣○○鎮○○路00號對面之停車場，從中抽取4000元 現金牟利後，將剩餘之34萬6000元現金交付予前來收水之車 手劉冠甫（所涉詐欺等案件另行偵辦中）收執。嗣楊張玲玲 察覺受騙，乃報警處理而循線查悉上情。
二、案經楊張玲玲訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│1 │被告游湘君於警詢及本署偵訊│坦承有依「張文傑」指示│
│ │時之供述 │，將所申辦之郵局帳戶提│
│ │ │供給他人匯款使用，並從│
│ │ │中抽取 4000 元充當報酬│
│ │ │後，將其餘款項於上揭時│
│ │ │間及地點，交付予他人收│
│ │ │執之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│2 │證人即告訴人楊張玲玲於警詢│證明證人受騙並匯款至被│
│ │中之陳述 │告中華郵政帳戶之事實。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│3 │109 年 3 月 27 日之郵政入 │證明證人於 109 年 3 月│
│ │戶匯款申請書 │27 日臨櫃匯款 35 萬元 │
│ │ │至被告中華郵政帳戶之事│
│ │ │實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│4 │被告之中華郵政帳戶交易明細│證明被告於 109 年 3 月│
│ │及郵政存簿儲金提款單 │27 日中午 12 時 29 分 │
│ │ │許起，自其中華郵政帳戶│
│ │ │共提領 35 萬元現金之事│
│ │ │實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│5 │內政部警政署反詐騙諮詢專線│證明證人受騙匯款、被告│
│ │紀錄表、臺北市政府警察局大│於犯罪事實欄所載時、地│
│ │安分局敦化南路派出所受理各│提款及將款項交付他人收│
│ │類案件紀錄表、臺北市政府警│執之事實。 │
│ │察局大安分局敦化南路派出所│ │
│ │受理刑事案件報案三聯單、路│ │
│ │口監視器及郵局提款機監視錄│ │
│ │影器翻拍照片 │ │
└──┴─────────────┴───────────┘
二、核被告游湘君所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重 詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。又被告以 一行為，同時觸犯詐欺取財及洗錢罪，屬想像競合犯，請從 一重以加重詐欺取財罪論處。又其與劉冠甫及真實姓名年籍 不詳之「張文傑」共犯本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。另被告之犯罪所得4000元，並未扣案，請 依刑法第38條之1第1項及第3項規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 3 日
檢 察 官 何昇昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書 記 官 楊佳欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
109年度偵字第10972號
被 告 游湘君 女 23歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000○0號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，認應與貴院審理之109年度訴字第1016號 案件（酉股)併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分述如下：
犯罪事實
一、犯罪事實：游湘君與劉冠甫（所涉詐欺及洗錢罪嫌，另行偵 辦中）及真實姓名年籍不詳綽號「張文傑」，共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由某真實姓名年 籍不詳之人於民國109年3月26日上午9時47分許，以電話與 楊張玲玲聯絡，佯係其弟媳高嘉慧，並藉故向其借款，致楊 張玲玲陷於錯誤，而於翌（27)日中午11時53分許，在臺北 市○○區○○路○段00巷00號之光武郵局，臨櫃匯款新臺幣 (下同）35萬元至游湘君所有之中華郵政帳號：00000000000 000號帳戶。游湘君再依「張文傑」指示，於109年3月27日 中午12時29分許，前往彰化縣○○鎮○○路0段000號之和 美郵局，提領楊張玲玲所匯入之上揭款項後，並於同日中午 12時44分許，在彰化縣○○鎮○○路00號對面之停車場，從 中抽取4000元現金牟利後，將剩餘之34萬6000元現金交付予 前來收水之車手劉冠甫（所涉詐欺等案件另行偵辦中）收執 。嗣揚張玲玲察覺受騙，乃報警處理而循線查 悉上情。案經 楊張玲玲訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。二、證據：
(一)被告游湘君於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人楊張玲玲於警詢時之陳述。(三)告訴人楊張玲玲匯款至被告帳戶之郵政入戶匯款申請書、 告 訴人手機翻拍照片、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所受理各類案件紀 錄表、臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所受理刑事 案件報案三聯單。
三、所犯法條：核被告游湘君所為，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之加重詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌 。又被告以一行為，同時觸犯詐欺取財及洗錢罪，屬想像競 合犯，請從一重以加重詐欺取財罪論處。又其與劉冠甫及真 實姓名年籍不詳之「張文傑」共犯本件犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。另被告之犯罪所得4000元，並 未扣案，請依刑法第38條之1第1項及第3項規定，宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、併案理由：被告前因同一犯罪事實之詐欺取財案件，經本署 檢察官於109年10月3日以109年度偵字第4773號案件提起公 訴，現由貴院以109年度訴字第1016號案件審理中，有該案 起訴書及全國刑案資料查註表在卷可參。被告提領告訴人受 騙款項所涉詐欺取財罪嫌，與前開案件係屬事實上之同一案 件，應予併案審理。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
檢 察 官 何昇昀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。